Server www.pribramsko.eu byl založen 13. května 2008
Příjemnou noc, je sobota 14.11.2026, 4:57. Dnes má svátek Sáva, zítra Leopold.
Příbram a daň z nemovitostí
2015-06-24 11:35:39 | Ing. Václav Dvořák ©
Příbramská veřejnost začala být masírována opozičními stranami ohledně záměru koalice zvýšit od roku 2016 daň z nemovitých věcí, která je v plné míře rozpočtovým příjmem obce. Rád bych tuto věc v klidu osvětlil.
Radní Václav Dvořák (zcela vpravo) na jedné z tiskových konferencí pro novináře. ©
Nejprve suchou realitu k samotné dani. Obce mají zákonem danou velikou pravomoc ovlivnit výši této daně, a to zejména dvěma koeficienty, kterými se násobí vypočtená daň. Zákon stanovuje základní nastavení koeficientů, a obce je mohou vyhláškou měnit. První koeficient vychází z počtu obyvatel obce a Příbram jej má ve výši 2,5 (města s 25.000 – 50.000 obyvateli). V polovině devadesátých let došlo k tomu, že město zcela nesystémově pro vybrané části města tento koeficient snížilo na možné minimum, tedy na 1,4. Velká většina města jej ale má v základní výši 2,5. Dodám, že zákon zároveň dává obci možnost jej zvýšit až na 3,5. Druhý, tzv. místní koeficient, má pro všechny obce výchozí hodnotu 1 a obce jej mohou zvýšit až na 5 – záleží jen na rozhodnutí zastupitelstva.
Co je zámyslem koalice? V první řadě zrušit 20 let staré vyhlášky a dosáhnout toho, že bude pro celou Příbram platit jednotně první koeficient ve výši 2,5. Odstraní se tím disproporce, kdy mohou dva sousedé se stejnými nemovitostmi platit zásadně odlišnou daň. Tímto krokem by se do pokladny města dostalo navíc asi 2 – 3 mil Kč. Zásadní změnu by ale přinesla navrhovaná změna místního koeficientu z 1 na 2. Tato změna by logicky přinesla zdvojnásobení daně z nemovitostí pro všechny občany města. V praxi to znamená, že rodina obývající dvojpokojový byt zaplatí za rok asi o 350 Kč více, rodina z třípokojového bytu asi o 500 Kč. Toť vše, občané nebudou nic počítat, FÚ jim pošle přepočítané složenky.
Teď trochu politiky. Jak jsou na tom srovnatelná města ve Středních Čechách? Kladno (70.000 obyvatel) má první koeficient ve výši 3,5, tedy v základní úrovni. Mladá Boleslav (asi 45.000 obyvatel) si jej zvedla na 3,5. Březnice a Dobříš jej mají v základní úrovni, Rožmitál jej zvedl. S námi velmi srovnatelný Písek si jej zvedl na 3,5. A pohled na místní koeficient: zvedla jej např. města Benešov, Kolín, Kutná Hora, Mladá Boleslav, Nymburk. Dobříš, Sedlčany nebo Písek jej ponechaly na hodnotě 1.
Výčet toho, jak jsou koeficienty jinde, je jen polovičatou pravdou. Rozhodující jsou potřeby města. Každý snad chápe, že výdaje obce mohou být jenom takové, jaké jsou příjmy – jsou to spojité nádoby. Od počátku roku se snažím veřejnosti vysvětlit, že Příbram je na tom finančně o hodně jinak, než jí staré vedení radnice namlouvalo. Špatný není až tak momentální stav, ale vývojová tendence. V Příbrami se zažilo jako standard více utrácet, než jsme si vydělali a v důsledku toho rok co rok klesá naše hotovost (ze 120 mil na konci roku 2010 do nuly na konci roku 2014).
Že je „císař nahý“ jsem odhalil na únorovém jednání zastupitelstva, kdy se schvaloval rozpočet. Zastupitelé ze starého vedení nepodali jediný návrh, jak dosáhnout vyšších příjmů či kde smysluplně ušetřit. Dokonce zamítli návrh na zvýšení poplatku za odvoz komunálního odpadu, byť jej na podzim sami stvořili. Koalice sestavila úsporný rozpočet, pilně se snaží ucpávat díry ve výdajích, které postupně zjišťuje. Přesto město čeká ke konci roku krize likvidity, nebude mít peníze na úhradu svých závazků – a to i přes veškerá přijatá úsporná opatření. Může na to zodpovědný hospodář nereagovat? Jednou z cest je diskutované zvýšení daně z nemovitostí. Opozice si bude možná hřát jenom svoji polívčičku a bude se snažit ukazovat, jací nelidové sedí na radnici. Na zásadní otázku: „a co byste dělali vy?“ ale neodpoví, stejně jako nereagovala (až na Ing. Kareše) při schvalování rozpočtu. Zákon zachování hmoty velí: kde nic není, tam se nedá platit. Buď město více vybere (třeba na dani z nemovitostí) a bude moci tyto peníze pro město utratit, nebo je nevybere a nebude je moci vydat za potřebné věci. Mohli bychom zavřít bazén, divadlo, nedáme už nic sportovcům a spolkům, nebudeme tolik uklízet ulice, nedáme do školních budov či na oslavy 800 let města (příští rok). Dozajista nikdo z opozice neřekne v souvislostech: „ano, nechceme zvýšit daň z nemovitostí a také zároveň zavřeme kino a bazén“. Ale ten, kdo bude říkat, že nezajistí zvýšení příjmů města, a přitom zachová všechny nastavené výdajové standardy, ten jen balamutí voliče.
Na závěr dodám, že s návrhem zvýšení daně z nemovitostí přišel finanční výbor. Jeho složení je politicky velice pestré a ze své zkušenosti dodám, že je v něm dobrá pracovní atmosféra – vlastně se nepozná, kdo je z jaké politické strany. Výbor se problémem zabýval na svých dvou zasedáních, a to po pečlivém probrání rozpočtu a stavu města. Všichni souhlasili se zvýšením daně, na způsob navýšení se názory trochu různily. A nebylo nikoho, kdo by rozporoval, že se něco zásadního musí udělat, jinak město začne upadat do nových rostoucích dluhů. A já za sebe dodávám, že až budu z radnice odcházet, tak za sebou chci zanechat stav lepší, než když jsem na ni přišel. Chci předávat svému následovníkovi čistý stůl a dívat se mu do očí.
Ing. Václav Dvořák, radní za ANO
Ing. Václav Dvořák ©
Autor:Václav Dvořák
Vloženo:
2015-06-28 20:59:49
IP:
83.208.153.***
Je to moc věcí, na které by se dalo reagovat. Jirko Schmidte, nemáš pravdu, koeficient 1,4 platí i pro spoustu nemovitostí v centru Příbrami. Jaroslave, na jaké dotace z EU se ptáte? Takto položený obecný dotaz nedává smysl. Dotace chodí průběžně, některé dojdou a některé ne. Pro daňové teoretiky v čele s Jaroslavem: daň z příjmů se platí tam, kde se udělá zisk, tedy Ravak ji odvede v ČR (na něj jsou ty divné narážky?). Možná máte na mysli daň z dividend, což je jiné téma. Nekalte tady vodu. Případně zvýšená daň by samozřejmě byla až příjmem roku 2016. Ale pozor - současná krize likvidity se plynule převalí do roku 2016, neodejde s rokem 2015. Těm, co se ptají co jsme jiného udělali abychom v první řadě ušetřili na výdajích: bylo toho hodně! Určitě uděláme na podzim veřejné účtování, na kterém bude prostor pro detailnější výčet toho, co vše jsme pro lepší ekonomiku a řízení města udělali. PŘIJĎTE A DISKUTUJTE! A na závěr - neděláme žádný podvod na voličích. Volební program není konečným výčtem toho, co chce daná volební strana vykonat, je to naznačení směrů. A my jsme jasně řekli, že chceme ozdravit ekonomiku města. A děláme průběžně ty kroky, které vidíme ke splnění tohoto cíle jako nutné. A zcela v klidu dodám: pokud budou mít občané Příbrami názor, že výprodej majetku města nebo totální likvidace jeho peněžních zásob je lepší program, než naše nepříjemná léčba - budou mít možnost si zvolit změnu. Jo, je "jednoduché" zvednout daň. Ale naši předchůdci to neudělali, báli se reakce občanů a raději tiše zlikvidovali peníze, co město mělo (nebo si vzali úvěr). Ano, i cesta návratu pana Řiháka existuje, máme demokracii. Chci věřit, že naši voliči pochopí, že procházíme nepříjemnou, ale nutnou rekonvalescencí. Není tady prostor na větší diskusi, ještě jednou zvu na naše podzimní účtování. Prosím i kritiky, aby přišli.
Je to moc věcí, na které by se dalo reagovat. Jirko Schmidte, nemáš pravdu, koeficient 1,4 platí i pro spoustu nemovitostí v centru Příbrami. Jaroslave, na jaké dotace z EU se ptáte? Takto položený obecný dotaz nedává smysl. Dotace chodí průběžně, některé dojdou a některé ne. Pro daňové teoretiky v čele s Jaroslavem: daň z příjmů se platí tam, kde se udělá zisk, tedy Ravak ji odvede v ČR (na něj jsou ty divné narážky?). Možná máte na mysli daň z dividend, což je jiné téma. Nekalte tady vodu. Případně zvýšená daň by samozřejmě byla až příjmem roku 2016. Ale pozor - současná krize likvidity se plynule převalí do roku 2016, neodejde s rokem 2015. Těm, co se ptají co jsme jiného udělali abychom v první řadě ušetřili na výdajích: bylo toho hodně! Určitě uděláme na podzim veřejné účtování, na kterém bude prostor pro detailnější výčet toho, co vše jsme pro lepší ekonomiku a řízení města udělali. PŘIJĎTE A DISKUTUJTE! A na závěr - neděláme žádný podvod na voličích. Volební program není konečným výčtem toho, co chce daná volební strana vykonat, je to naznačení směrů. A my jsme jasně řekli, že chceme ozdravit ekonomiku města. A děláme průběžně ty kroky, které vidíme ke splnění tohoto cíle jako nutné. A zcela v klidu dodám: pokud budou mít občané Příbrami názor, že výprodej majetku města nebo totální likvidace jeho peněžních zásob je lepší program, než naše nepříjemná léčba - budou mít možnost si zvolit změnu. Jo, je "jednoduché" zvednout daň. Ale naši předchůdci to neudělali, báli se reakce občanů a raději tiše zlikvidovali peníze, co město mělo (nebo si vzali úvěr). Ano, i cesta návratu pana Řiháka existuje, máme demokracii. Chci věřit, že naši voliči pochopí, že procházíme nepříjemnou, ale nutnou rekonvalescencí. Není tady prostor na větší diskusi, ještě jednou zvu na naše podzimní účtování. Prosím i kritiky, aby přišli.
Autor:Plátce daní
Vloženo:
2015-06-28 20:05:46
IP:
109.72.12.***
Luboši, podvodem na voličích bylo především rozprodávání majetku a pozemků města, předražené zakázky pro kamarádíčky, vyplácení "nepotřebných" poradců, rozdávání miliónových darů, odpouštění dluhů, atd., atd. Že jste nekřičel hanba předtím? Proč jste se probudil až teď, když máme městskou kasu prázdnou a pozemky pro investory žádné?
Luboši, podvodem na voličích bylo především rozprodávání majetku a pozemků města, předražené zakázky pro kamarádíčky, vyplácení "nepotřebných" poradců, rozdávání miliónových darů, odpouštění dluhů, atd., atd. Že jste nekřičel hanba předtím? Proč jste se probudil až teď, když máme městskou kasu prázdnou a pozemky pro investory žádné?
Autor:Luboš
Vloženo:
2015-06-28 18:00:13
IP:
176.98.110.***
Zdvojnásobení daně z nemovitostí je podvodem na voličích, žádná ze stran toto nenabízela. Styďte se radní! Nejde vám o občany a vůbec si jich nevážíte. Kde máte ty dotace? Přišli jste o ně, co? A teď chcete po nás abychom vám je zaplatili. Hanba vám všem, za to jak se chováte!
Zdvojnásobení daně z nemovitostí je podvodem na voličích, žádná ze stran toto nenabízela. Styďte se radní! Nejde vám o občany a vůbec si jich nevážíte. Kde máte ty dotace? Přišli jste o ně, co? A teď chcete po nás abychom vám je zaplatili. Hanba vám všem, za to jak se chováte!
Autor:Plátce daní
Vloženo:
2015-06-28 09:47:54
IP:
109.72.12.***
J. Novák: Vidím to úplně stejně. Z příbramské sociální demokracie mi tak trochu inteligencí vyčníval bývalý radní Molnár, ale asi to také nebude žádná sláva, když tak věrně sloužil Řihákovi.
J. Novák: Vidím to úplně stejně. Z příbramské sociální demokracie mi tak trochu inteligencí vyčníval bývalý radní Molnár, ale asi to také nebude žádná sláva, když tak věrně sloužil Řihákovi.
Autor:J. Novák
Vloženo:
2015-06-28 07:12:18
IP:
95.105.110.***
V příbramské sociální demokracii jsou asi vesměs lidé ducha poněkud mdlého. To oni stále drží Josefa Řiháka nad vodou a tudíž mají na všem, co se tady dělo a děje, podstatný kus viny. Jak dlouho jim asi ještě bude trvat, než pochopí, že jejich těžkotonážní šéf je táhne ke dnu jako koule u nohy. Přesto, že je již všeobecně známo, kolik lidí, kteří ho léta podporovali a věrně mu sloužili, už odkopl, ponížil, potopil, zradil. Je opravdu už takřka nenormální, že se tam po těch letech už konečně někdo nezvedne a neřekne mu něco jako "Pepo, máme Tě všichni už dost, odejdi, nám už tady šéfa dělat nebudeš". Jsou dvě možnosti. Buď je v příbramské sociální demokracii většina hlupáků, kteří ještě neprozřeli nebo většina lidově řečeno "poserů", kteří se Řihákovi nedokážou postavit a bojí se jeho vlivu a všeobecně známé mstivosti. Tož popřejme příbramským sociálním demokratům, aby se dokázali osvobodit a tento balvan ze sebe shodit. Pro Příbram by to bylo jen dobře.
V příbramské sociální demokracii jsou asi vesměs lidé ducha poněkud mdlého. To oni stále drží Josefa Řiháka nad vodou a tudíž mají na všem, co se tady dělo a děje, podstatný kus viny. Jak dlouho jim asi ještě bude trvat, než pochopí, že jejich těžkotonážní šéf je táhne ke dnu jako koule u nohy. Přesto, že je již všeobecně známo, kolik lidí, kteří ho léta podporovali a věrně mu sloužili, už odkopl, ponížil, potopil, zradil. Je opravdu už takřka nenormální, že se tam po těch letech už konečně někdo nezvedne a neřekne mu něco jako "Pepo, máme Tě všichni už dost, odejdi, nám už tady šéfa dělat nebudeš". Jsou dvě možnosti. Buď je v příbramské sociální demokracii většina hlupáků, kteří ještě neprozřeli nebo většina lidově řečeno "poserů", kteří se Řihákovi nedokážou postavit a bojí se jeho vlivu a všeobecně známé mstivosti. Tož popřejme příbramským sociálním demokratům, aby se dokázali osvobodit a tento balvan ze sebe shodit. Pro Příbram by to bylo jen dobře.
Autor:Světoběžník
Vloženo:
2015-06-28 06:46:13
IP:
105.80.120.***
Když se tak s odstupem podívám na polistopadovou historii, vláda Josefa Řiháka za asistence Ivana Šedivého, počítejme zhruba dvě čtyřletá volební období, byla suverénně tím nehorším, co mohlo Příbram potkat. Rozpočet města se vytuneloval až do mínusu, nemovitosti, které mohly znamenat příjem do městské pokladny, se rozprodaly, pozemky v průmyslových zónách se nevýhodně směnily nebo prodaly. Daleko horší je však morální rozklad, který po sobě řihákismus zanechal. I po půl roce je tady ještě skupina lidí, kteří byli nebo ještě jsou Řihákovi vděčni za různé nemravné výhody. A ti budou ještě nějakou dobu, ze setrvačnosti, křičet, špinit, pomlouvat, štvát. Ale život jde dál a situace se postupně mění a změní.
Když se tak s odstupem podívám na polistopadovou historii, vláda Josefa Řiháka za asistence Ivana Šedivého, počítejme zhruba dvě čtyřletá volební období, byla suverénně tím nehorším, co mohlo Příbram potkat. Rozpočet města se vytuneloval až do mínusu, nemovitosti, které mohly znamenat příjem do městské pokladny, se rozprodaly, pozemky v průmyslových zónách se nevýhodně směnily nebo prodaly. Daleko horší je však morální rozklad, který po sobě řihákismus zanechal. I po půl roce je tady ještě skupina lidí, kteří byli nebo ještě jsou Řihákovi vděčni za různé nemravné výhody. A ti budou ještě nějakou dobu, ze setrvačnosti, křičet, špinit, pomlouvat, štvát. Ale život jde dál a situace se postupně mění a změní.
Autor:J. Adámek
Vloženo:
2015-06-28 06:13:15
IP:
95.105.59.***
Pane Zdeňku Pepo, Vy jste takový levicový mudrc, táborový řečník, odkojený Rudým Právem. Možná bychom se podle Vás, stejně jako ti proletáři, měli spojit proti buržoazii v čele s továrníkem Vařekou. Jasně, my všichni, co panu Ing. Vařekovi fandíme, jsme pochopitelně zaplaceni z Nizozemského království. Vy byste se neštítil pošpinit kohokoliv, jen abyste se Vy a grupa kolem Řiháka dostali zpátky k lizu - a o tom to je. O nic jiného Vám nejde. Ale zkuste myslet. Kdybyste se dostali zpátky k moci, je tu jeden takový malý problémek. Co byste asi udělali s rozpočtem, který jste si sami vytunelovali, jak byste získali zpátky nemovitosti (zdroje příjmů), které jste rozprodali, jak byste snížili nezaměstnanost, když jste pozemky, kde by se mohlo nějaké podnikání rozrůst, zašmelili. Příbram je sice převahou levicová, ale není úplně blbá.
Pane Zdeňku Pepo, Vy jste takový levicový mudrc, táborový řečník, odkojený Rudým Právem. Možná bychom se podle Vás, stejně jako ti proletáři, měli spojit proti buržoazii v čele s továrníkem Vařekou. Jasně, my všichni, co panu Ing. Vařekovi fandíme, jsme pochopitelně zaplaceni z Nizozemského království. Vy byste se neštítil pošpinit kohokoliv, jen abyste se Vy a grupa kolem Řiháka dostali zpátky k lizu - a o tom to je. O nic jiného Vám nejde. Ale zkuste myslet. Kdybyste se dostali zpátky k moci, je tu jeden takový malý problémek. Co byste asi udělali s rozpočtem, který jste si sami vytunelovali, jak byste získali zpátky nemovitosti (zdroje příjmů), které jste rozprodali, jak byste snížili nezaměstnanost, když jste pozemky, kde by se mohlo nějaké podnikání rozrůst, zašmelili. Příbram je sice převahou levicová, ale není úplně blbá.
Autor:Zdenek Pepa
Vloženo:
2015-06-27 21:26:02
IP:
109.72.12.***
Dobrý večer spoluobčané, kteří čtete příspěvky na tomto serveru stejně jako já. A máme to tady, pan Vařeka a jeho přisluhovači, kteří jsou mu zavázani za "fleky", které jim rozdal nám začínají konečně předvádět hmatatelné výsledky jsejich práce. Doposud toho moc nepředvedli, jen se stále a stále vymlouvají na Řiháka a předpokládám, že s tímto "strašákem" nás budou strašit do konce jejich dnů na radnici. Polobůh Řihák může za všechno, jeho slovo mělo sílu ....a tak se nám tato skupina kolem pana Vařeky rozhodla, že nám předvedou jací jsou odborníci a byť nám to neslibovali před volbami, tak nám zdraží daň z nemovitostí. SUPER....neschopná paní Kreslová, která nežije, nebydlí a nepracuje v Příbrami spolurozhoduje o daních z nemovitostí v Příbrami, když sama žije ve Vranovicích, ostatní radní jsou bohatí podnikatelé nebo krajský zastupitel...no a náš super podnikatel pan Vařeka. Pan Dvořák nám vysvětluje, proč je to nutné....a je to podobné, jako vysvětluje jejich "velitel" pan Babiš, proč je nutné zavést evidenci tržeb, aby se zvýšil odvod daní....No a že by se pan Babiš zeptal pana Vařeky, proč jediným akcionářem společnosti RAVAK je společnost z Nizozemského království, tzn. že tedy daně putijí úplně jinam, než do státní kasy ......a co a kdo je financován ze zisku společnosti....????....doufám, že se ti, kteří je podporovali ve volbách začnou zamýšlet ???.......vážení radní, styďte se......paní Frýbertová musí rodinu podporovat..... Příbramáci, proberme se...... Možná by bylo dobré znovu otevřít otázku oddělení Březových Hor, jako samostatného, historického hornického města....
Dobrý večer spoluobčané, kteří čtete příspěvky na tomto serveru stejně jako já. A máme to tady, pan Vařeka a jeho přisluhovači, kteří jsou mu zavázani za "fleky", které jim rozdal nám začínají konečně předvádět hmatatelné výsledky jsejich práce. Doposud toho moc nepředvedli, jen se stále a stále vymlouvají na Řiháka a předpokládám, že s tímto "strašákem" nás budou strašit do konce jejich dnů na radnici. Polobůh Řihák může za všechno, jeho slovo mělo sílu ....a tak se nám tato skupina kolem pana Vařeky rozhodla, že nám předvedou jací jsou odborníci a byť nám to neslibovali před volbami, tak nám zdraží daň z nemovitostí. SUPER....neschopná paní Kreslová, která nežije, nebydlí a nepracuje v Příbrami spolurozhoduje o daních z nemovitostí v Příbrami, když sama žije ve Vranovicích, ostatní radní jsou bohatí podnikatelé nebo krajský zastupitel...no a náš super podnikatel pan Vařeka. Pan Dvořák nám vysvětluje, proč je to nutné....a je to podobné, jako vysvětluje jejich "velitel" pan Babiš, proč je nutné zavést evidenci tržeb, aby se zvýšil odvod daní....No a že by se pan Babiš zeptal pana Vařeky, proč jediným akcionářem společnosti RAVAK je společnost z Nizozemského království, tzn. že tedy daně putijí úplně jinam, než do státní kasy ......a co a kdo je financován ze zisku společnosti....????....doufám, že se ti, kteří je podporovali ve volbách začnou zamýšlet ???.......vážení radní, styďte se......paní Frýbertová musí rodinu podporovat..... Příbramáci, proberme se...... Možná by bylo dobré znovu otevřít otázku oddělení Březových Hor, jako samostatného, historického hornického města....
Autor:Marta Frýbertová
Vloženo:
2015-06-27 17:24:09
IP:
109.72.12.***
J.Schmidt: A jak mi vysvětlíš rozdílnost koeficientu daně z nemovitosti například v Pobudově ulici na Březových Horách, kde je na jedné straně devět řadových domků a z těchto devíti řadových domků - nemovitostí - má koeficient pro výpočet daně z nemovitosti 1,4 jen sedm z nich? Píšeš, že je to nespravedlivé, v tom s Tebou souhlasím. Jak k tomu přišli ti dva zbývající majitelé, že od roku 1994 platí vyšší daň než jejich sousedé hned vedle? Schválně jsem si pro příklad nespravedlnosti vybrala zrovna sousedy Mgr. Josefa Vacka v Pobudově ulici, protože tyto výjimky jako starosta podepisoval právě on, a sice ve Vyhlášce města Příbram č. 1/1994 k 31. 1. 1994, včetně jejích doplňků ze dne 7. 4. 1994, další ze dne 5. 5. 1994 a další ze dne 6. 12. 1994. Poté následuje "úplné" znění Vyhlášky města Příbram č. 13/95 a další její doplňky ze dne 22. 2. 1995 a ze dne 6. 3. 1996, aby konečně bylo opět schváleno "úplné" znění Městské vyhlášky č. 6/97. Že to vypadá jako by se někdo zbláznil? A to jsem vzala za příklad jenom jednu jedinou malou ulici a pouze z jedné strany. Což teprve, kdyby se někdo podíval na nějaké další ulice a nebo kdyby někoho zajímalo kolik platí on a kolik jeho sousedé.
J.Schmidt: A jak mi vysvětlíš rozdílnost koeficientu daně z nemovitosti například v Pobudově ulici na Březových Horách, kde je na jedné straně devět řadových domků a z těchto devíti řadových domků - nemovitostí - má koeficient pro výpočet daně z nemovitosti 1,4 jen sedm z nich? Píšeš, že je to nespravedlivé, v tom s Tebou souhlasím. Jak k tomu přišli ti dva zbývající majitelé, že od roku 1994 platí vyšší daň než jejich sousedé hned vedle? Schválně jsem si pro příklad nespravedlnosti vybrala zrovna sousedy Mgr. Josefa Vacka v Pobudově ulici, protože tyto výjimky jako starosta podepisoval právě on, a sice ve Vyhlášce města Příbram č. 1/1994 k 31. 1. 1994, včetně jejích doplňků ze dne 7. 4. 1994, další ze dne 5. 5. 1994 a další ze dne 6. 12. 1994. Poté následuje "úplné" znění Vyhlášky města Příbram č. 13/95 a další její doplňky ze dne 22. 2. 1995 a ze dne 6. 3. 1996, aby konečně bylo opět schváleno "úplné" znění Městské vyhlášky č. 6/97. Že to vypadá jako by se někdo zbláznil? A to jsem vzala za příklad jenom jednu jedinou malou ulici a pouze z jedné strany. Což teprve, kdyby se někdo podíval na nějaké další ulice a nebo kdyby někoho zajímalo kolik platí on a kolik jeho sousedé.
Autor:Alena
Vloženo:
2015-06-27 16:01:33
IP:
176.62.232.***
Přečetla jsem si celou diskuzi a přemýšlím o tom proč místo hádání neřešíme spíše to čí vina je, že městská pokladna je prázdná, tedy lépe řečeno v mínusu. Proč cca 20% práceschopného obyvatelstva jezdí za prací do Prahy a okolních měst, proč nemá město pozemky pro firmy které by chtěli v Příbrami podnikat, proč se luxusní byt MUDr. Šedivého prodal levněji než byty na sídlišti, proč město neprovozuje skládku TKO atd. A za tento stav zcela určitě nenese odpovědnost současné vedení.
Přečetla jsem si celou diskuzi a přemýšlím o tom proč místo hádání neřešíme spíše to čí vina je, že městská pokladna je prázdná, tedy lépe řečeno v mínusu. Proč cca 20% práceschopného obyvatelstva jezdí za prací do Prahy a okolních měst, proč nemá město pozemky pro firmy které by chtěli v Příbrami podnikat, proč se luxusní byt MUDr. Šedivého prodal levněji než byty na sídlišti, proč město neprovozuje skládku TKO atd. A za tento stav zcela určitě nenese odpovědnost současné vedení.
Autor:S930
Vloženo:
2015-06-27 14:19:05
IP:
109.72.12.***
Zvýšení daní VŽDY sloužilo k naplnění nějaké "pokladny" = když král potřeboval tak zvedl daně, když republika potřebovala tak se zvedli daně, když komouš potřeboval tak zvedl daně. Když teď potřebuje Příbram (jedno z jakého důvodu) tak zvedne daně. A co s tím udělá daňový poplatník. Za Krále remcal, pár jich bylo sťato a byl klid. Za republiky remcal, pár jich bylo v pracovním táboře nebo rovnou do války a byl klid. Za komouše remcal, pár se jich zavřelo a byl klid. Teď když potřebuje Příbram tak budeme remcat (myslím, že na ostatní snad nedojde) a bude klid. Myslím, že každý asi pochopil, že když prochlastáte výplatu tak na jídlo si musíte půjčit. A když i tyhle prachy prochlastáte tak Vaše léčba bude sakra drahá a sakra bude bolet. Fakt si myslíte, že 500 za rok anebo 3000 ze rok jsou likvidační?? Hlavně se borci typu Jaroslav do mě teď pusťte jak velký jsou to peníze jak na to nikdo nemá a podobné kecy, nejdřív se projděte Příbramí podívejte se na množství lidí v restauracích, za co utrácejí děti, jaká stojí auta před domy....atd, pak si vytřete zrak a pokuste se o nějakou smysluplnou reakci. Já si myslím, že to co je špatně na současné radnici je forma prezentace její práce. Jasně, zvýšení daní se nedá kladně prezentovat, ale jak někdo napsal již přede mnou, chybí tady tvrdá čísla typu provedli jsme tohle a tohle jsme díky tomu ušetřili. A ty ušetřený prachy jsme vrazili sem. A tohle (p.Dvořáku) jste v diskusi nečetl poprvé. Předpokládal bych u člověka Vašich kvalit, že si tohle téma vezmete k srdci při dalším publikování článku ekonomického charakteru.
Zvýšení daní VŽDY sloužilo k naplnění nějaké "pokladny" = když král potřeboval tak zvedl daně, když republika potřebovala tak se zvedli daně, když komouš potřeboval tak zvedl daně. Když teď potřebuje Příbram (jedno z jakého důvodu) tak zvedne daně. A co s tím udělá daňový poplatník. Za Krále remcal, pár jich bylo sťato a byl klid. Za republiky remcal, pár jich bylo v pracovním táboře nebo rovnou do války a byl klid. Za komouše remcal, pár se jich zavřelo a byl klid. Teď když potřebuje Příbram tak budeme remcat (myslím, že na ostatní snad nedojde) a bude klid. Myslím, že každý asi pochopil, že když prochlastáte výplatu tak na jídlo si musíte půjčit. A když i tyhle prachy prochlastáte tak Vaše léčba bude sakra drahá a sakra bude bolet. Fakt si myslíte, že 500 za rok anebo 3000 ze rok jsou likvidační?? Hlavně se borci typu Jaroslav do mě teď pusťte jak velký jsou to peníze jak na to nikdo nemá a podobné kecy, nejdřív se projděte Příbramí podívejte se na množství lidí v restauracích, za co utrácejí děti, jaká stojí auta před domy....atd, pak si vytřete zrak a pokuste se o nějakou smysluplnou reakci. Já si myslím, že to co je špatně na současné radnici je forma prezentace její práce. Jasně, zvýšení daní se nedá kladně prezentovat, ale jak někdo napsal již přede mnou, chybí tady tvrdá čísla typu provedli jsme tohle a tohle jsme díky tomu ušetřili. A ty ušetřený prachy jsme vrazili sem. A tohle (p.Dvořáku) jste v diskusi nečetl poprvé. Předpokládal bych u člověka Vašich kvalit, že si tohle téma vezmete k srdci při dalším publikování článku ekonomického charakteru.
Autor:Obyčejný občan
Vloženo:
2015-06-27 10:58:09
IP:
90.181.147.***
Od pana Jaroslava to vypadá na řízenou provokaci. My, kteří se mu snažíme vysvětlovat ty jeho nesmysly, stáváme se herci v jeho řízeném divadle. Je otázka, zda vůbec přistupovat na jeho hru. Jeho důvody k zesměšnování a překrucování názorů herců mohou být jakékoliv. Má cenu s vyšinutým člověkem diskutovat?
Od pana Jaroslava to vypadá na řízenou provokaci. My, kteří se mu snažíme vysvětlovat ty jeho nesmysly, stáváme se herci v jeho řízeném divadle. Je otázka, zda vůbec přistupovat na jeho hru. Jeho důvody k zesměšnování a překrucování názorů herců mohou být jakékoliv. Má cenu s vyšinutým člověkem diskutovat?
Autor:Marta Frýbertová
Vloženo:
2015-06-27 09:28:22
IP:
109.72.12.***
Jaroslav: Nikoho k ničemu nenabádám ani neapeluji, jen jsem napsala jak to mám já a jak to cítím. Nic víc a nic míň. Od nabádání v těchto diskuzích jste tady především Vy, takže ve Vašem případě naprosto sedí "podle sebe soudím tebe". Nevím kde zdaňujete Vy a ani to vědět nechci, ale přesto Vám odpovídám, že já i manžel jsme vždycky zdaňovali a zdaňujeme v ČR. Jestlipak jste se také někdy v minulosti zajímal, kde zdaňují například některé společnosti které si žádaly a žádají o dary nebo granty? Tady mně osobně by to zajímalo mnohem víc, tady šlo a jde o peníze nás všech.
Jaroslav: Nikoho k ničemu nenabádám ani neapeluji, jen jsem napsala jak to mám já a jak to cítím. Nic víc a nic míň. Od nabádání v těchto diskuzích jste tady především Vy, takže ve Vašem případě naprosto sedí "podle sebe soudím tebe". Nevím kde zdaňujete Vy a ani to vědět nechci, ale přesto Vám odpovídám, že já i manžel jsme vždycky zdaňovali a zdaňujeme v ČR. Jestlipak jste se také někdy v minulosti zajímal, kde zdaňují například některé společnosti které si žádaly a žádají o dary nebo granty? Tady mně osobně by to zajímalo mnohem víc, tady šlo a jde o peníze nás všech.
Autor:A. Dlouhý
Vloženo:
2015-06-27 09:13:08
IP:
105.85.110.***
Jaroslave, Vy nás tady v diskusích přirovnáváte k NSDAP a píšete tu o šibenicích a daních z práva na život. Buď se ve Vašem případě jedná o stav rázu psychologického až psychiatrického, nebo o výši odměny, kterou Vám Řihák za tohle poštívání vyplácí, nebo o obé dohromady. Jak hluboko jste klesl a jak sám se sebou můžete vydržet?
Jaroslave, Vy nás tady v diskusích přirovnáváte k NSDAP a píšete tu o šibenicích a daních z práva na život. Buď se ve Vašem případě jedná o stav rázu psychologického až psychiatrického, nebo o výši odměny, kterou Vám Řihák za tohle poštívání vyplácí, nebo o obé dohromady. Jak hluboko jste klesl a jak sám se sebou můžete vydržet?
Autor:F. Tichý
Vloženo:
2015-06-27 09:03:15
IP:
95.120.59.***
Jaroslave, opět, pokolikáté už, jste vedle jak ta jedle. Tady se diskutuje o dani z nemovitosti, nikoli o dani z příjmů. Daň z nemovitosti podnikatel nemůže platit ani v Lichtenštejnsku, ani nikde jinde, ale daňové přiznání se podává místně příslušnému správci daně, jímž je ten finanční úřad, v jehož obvodu územní působnosti je příslušná stavba nebo pozemek, tedy v našem případě v Příbrami. Než tady zase něco budete plácat, tak si to nejprve zkuste prostudovat, jestli to dokážete. Za tento trapný omyl Vás ten Váš Řihák zrovna moc nepochválí. Peníze, které do Vás investuje, jsou peníze vysloveně vyhozené oknem. Budete se muset více snažit...
Jaroslave, opět, pokolikáté už, jste vedle jak ta jedle. Tady se diskutuje o dani z nemovitosti, nikoli o dani z příjmů. Daň z nemovitosti podnikatel nemůže platit ani v Lichtenštejnsku, ani nikde jinde, ale daňové přiznání se podává místně příslušnému správci daně, jímž je ten finanční úřad, v jehož obvodu územní působnosti je příslušná stavba nebo pozemek, tedy v našem případě v Příbrami. Než tady zase něco budete plácat, tak si to nejprve zkuste prostudovat, jestli to dokážete. Za tento trapný omyl Vás ten Váš Řihák zrovna moc nepochválí. Peníze, které do Vás investuje, jsou peníze vysloveně vyhozené oknem. Budete se muset více snažit...
Autor:Jaroslav
Vloženo:
2015-06-27 07:31:39
IP:
89.102.146.***
Paní Frýbertová, nabádáte nás, abychom byli solidární a zaplatili všichni pospolu. Mne by ale zajímalo zda tento apel solidarity přednášíte také těm, kteří zdaňují v daňových rájích? Možná, že Vy sama také nezdaňujete v ČR. Takových lid si nelze vážit. Myslím, že takovému prototypu politika či podnikatele by mělo již odzvoněno.
Paní Frýbertová, nabádáte nás, abychom byli solidární a zaplatili všichni pospolu. Mne by ale zajímalo zda tento apel solidarity přednášíte také těm, kteří zdaňují v daňových rájích? Možná, že Vy sama také nezdaňujete v ČR. Takových lid si nelze vážit. Myslím, že takovému prototypu politika či podnikatele by mělo již odzvoněno.
Autor:Jaroslav
Vloženo:
2015-06-27 07:02:02
IP:
89.102.146.***
Daňový ráj: Lichtenštejnsko.
Daňový ráj: Lichtenštejnsko.
Autor:F. Tichý
Vloženo:
2015-06-27 06:27:22
IP:
95.120.59.***
Příbramáci! Většina z vás se osobně podílela na dvojnásobném volebním vítězství socanů a odéesáků. A jejich koalice pak postupně rozprodala nemovitosti a vytunelovala rozpočet. Nechali jste se oblbnout lacinými bláboly Řiháka a Šedivého. Máte na tom všem svůj podíl. A teď se pochopitelně dostavily následky. A ty je třeba řešit a to bude bolet. A na tom nic nezmění trapné slovní nájezdy pana Vacka, kterému jde jen o osobní návrat do příbramské politicky a Řihákova placeného štváče Jaroslava, kterému jde o prachy.
Příbramáci! Většina z vás se osobně podílela na dvojnásobném volebním vítězství socanů a odéesáků. A jejich koalice pak postupně rozprodala nemovitosti a vytunelovala rozpočet. Nechali jste se oblbnout lacinými bláboly Řiháka a Šedivého. Máte na tom všem svůj podíl. A teď se pochopitelně dostavily následky. A ty je třeba řešit a to bude bolet. A na tom nic nezmění trapné slovní nájezdy pana Vacka, kterému jde jen o osobní návrat do příbramské politicky a Řihákova placeného štváče Jaroslava, kterému jde o prachy.
Autor:Marta Frýbertová
Vloženo:
2015-06-26 21:15:59
IP:
109.72.12.***
Jaroslav: Trochu naivní možná jsem, rozhodně mi nikdo za nic neplatí (o čemž si nejsem tak úplně jistá u Vás) a jsem už dost stará na to, mít svůj názor a psát a říkat jen to, o čem jsem sama přesvědčená. Jsem také patriot a také tu jsem doma (není Vám to povědomé?) a snažila jsem se, a znovu snažím pomoct. Znovu připomínám, že jde o daň z nemovitosti a ne o odhad tržní ceny nemovitosti a i proto celý finanční výbor (jehož jsem i já členkou) jednomyslně napříč politickým spektrem schválil a doporučil zrušení všech vyhlášek s výjimkami.
Jaroslav: Trochu naivní možná jsem, rozhodně mi nikdo za nic neplatí (o čemž si nejsem tak úplně jistá u Vás) a jsem už dost stará na to, mít svůj názor a psát a říkat jen to, o čem jsem sama přesvědčená. Jsem také patriot a také tu jsem doma (není Vám to povědomé?) a snažila jsem se, a znovu snažím pomoct. Znovu připomínám, že jde o daň z nemovitosti a ne o odhad tržní ceny nemovitosti a i proto celý finanční výbor (jehož jsem i já členkou) jednomyslně napříč politickým spektrem schválil a doporučil zrušení všech vyhlášek s výjimkami.
Autor:Josef Vacek
Vloženo:
2015-06-26 21:10:11
IP:
46.135.3.***
Marta Frýbertová: jakou roli hraje ztráta 600 tisíc korun z podvodu při prodeji akcií Příbramské teplárenské k ročnímu rozpočtu Příbrami cca 700 milionů korun. Tedy částka odpovídající jedné tisícině procenta rozpočtu. Musím v této souvislosti konstatovat, že kázat vodu a pít víno je prozatím nejvýraznější znak Vaší příbuzenské a politické koalice ovládající dočasně Příbram.
Marta Frýbertová: jakou roli hraje ztráta 600 tisíc korun z podvodu při prodeji akcií Příbramské teplárenské k ročnímu rozpočtu Příbrami cca 700 milionů korun. Tedy částka odpovídající jedné tisícině procenta rozpočtu. Musím v této souvislosti konstatovat, že kázat vodu a pít víno je prozatím nejvýraznější znak Vaší příbuzenské a politické koalice ovládající dočasně Příbram.
Autor:Karel Vild
Vloženo:
2015-06-26 19:30:42
IP:
109.72.12.***
Pročetl jsem si diskuzi a připadám si jak na serveru ala MT stav. Kdyby se tady hospodařilo a nekradlo tak k tomuto nemuselo ani dojít. Mohla by tu být městská doprava zdarma , odvoz odpadků asi také, kdyby skládku provozovalo město a spoustu dalších výhod . Proč by se měli dělat rozdíly a měřit každému jiným metrem. Ještě jsme zapomněli na přeběhlíky a arabáše co nám budou zakazovat baštit řízky a slavit vánoce. Bude hůř a taky to budeme muset nějak přežít. Tak co vy na to Jaroušku?
Pročetl jsem si diskuzi a připadám si jak na serveru ala MT stav. Kdyby se tady hospodařilo a nekradlo tak k tomuto nemuselo ani dojít. Mohla by tu být městská doprava zdarma , odvoz odpadků asi také, kdyby skládku provozovalo město a spoustu dalších výhod . Proč by se měli dělat rozdíly a měřit každému jiným metrem. Ještě jsme zapomněli na přeběhlíky a arabáše co nám budou zakazovat baštit řízky a slavit vánoce. Bude hůř a taky to budeme muset nějak přežít. Tak co vy na to Jaroušku?
Autor:Jaroslav
Vloženo:
2015-06-26 19:24:31
IP:
89.102.146.***
Paní Frýbertová, Vaše vznosná slova byste měla adresovat především těm, kteří po nás požadují dvojnásobek daně, ale sami zdaňují v daňových rájích. Buď jste tak naivní nebo Vás za tuto propagandu zde platí. Ono jim totiž již moc skalních příznivců nezbývá.
Paní Frýbertová, Vaše vznosná slova byste měla adresovat především těm, kteří po nás požadují dvojnásobek daně, ale sami zdaňují v daňových rájích. Buď jste tak naivní nebo Vás za tuto propagandu zde platí. Ono jim totiž již moc skalních příznivců nezbývá.
Autor:Marta Frýbertová
Vloženo:
2015-06-26 18:00:34
IP:
109.72.12.***
Jaroslave a spol.: Schválně nechcete vidět (nevěřím tomu že nevidíte), že do této situace dostalo Příbram "hospodaření" minulých garnitur? Že by k tomuto kroku nemuselo dojít, kdyby se víc myslelo na město a ne na sebe?
Jaroslave a spol.: Schválně nechcete vidět (nevěřím tomu že nevidíte), že do této situace dostalo Příbram "hospodaření" minulých garnitur? Že by k tomuto kroku nemuselo dojít, kdyby se víc myslelo na město a ne na sebe?
Autor:Marta Frýbertová
Vloženo:
2015-06-26 17:52:46
IP:
109.72.12.***
Navýšení daně z nemovitosti mi nevadí, na rozdíl od toho jak se nakládalo s penězi z našich daní v minulosti v Příbrami - to mi vadilo opravdu hodně. Peníze z této daně jsou totiž jediné z daní, které jdou přímo obcím a ne státu. Ze svých daní jsem nucena přispívat státu na fůru věcí, se kterými zásadně nesouhlasím, nebo se mi vůbec nelíbí, ale dělat s tím moc nemohu. Přispět ale svému městu, byť v podobě zrovna daně z nemovitosti problém nemám, právě naopak. Jenom by mi zajímalo, kde byli všichni ti kritici v čele s Jaroslavem v minulosti? Proč mi například nepomohli (stačilo by také v diskuzích pod článkem), když jsem psala o přidělování a kupování bytů prominentům radnice, o slučování a vzápětí zase rozdělování těch samých škol, o prodeji akcií Příbramské teplárenské, nebo o provozování skládky, atd., atd.
Navýšení daně z nemovitosti mi nevadí, na rozdíl od toho jak se nakládalo s penězi z našich daní v minulosti v Příbrami - to mi vadilo opravdu hodně. Peníze z této daně jsou totiž jediné z daní, které jdou přímo obcím a ne státu. Ze svých daní jsem nucena přispívat státu na fůru věcí, se kterými zásadně nesouhlasím, nebo se mi vůbec nelíbí, ale dělat s tím moc nemohu. Přispět ale svému městu, byť v podobě zrovna daně z nemovitosti problém nemám, právě naopak. Jenom by mi zajímalo, kde byli všichni ti kritici v čele s Jaroslavem v minulosti? Proč mi například nepomohli (stačilo by také v diskuzích pod článkem), když jsem psala o přidělování a kupování bytů prominentům radnice, o slučování a vzápětí zase rozdělování těch samých škol, o prodeji akcií Příbramské teplárenské, nebo o provozování skládky, atd., atd.
Autor:Jaroslav
Vloženo:
2015-06-26 16:33:07
IP:
89.102.146.***
Víte o tom, občané, že ne všichni otcové myšlenky dvojnásobné daně platí své daně v ČR? Co to znamená? Že oni zde v ČR daně neplatí, ale kážou nám vodu, zatímco oni popíjejí Chateauneuf-du-Pape. Ověřte si přes obchodní rejstřík a nebudete se stačit divit:-)
Víte o tom, občané, že ne všichni otcové myšlenky dvojnásobné daně platí své daně v ČR? Co to znamená? Že oni zde v ČR daně neplatí, ale kážou nám vodu, zatímco oni popíjejí Chateauneuf-du-Pape. Ověřte si přes obchodní rejstřík a nebudete se stačit divit:-)
Autor:LR
Vloženo:
2015-06-26 12:05:08
IP:
176.62.232.***
Pro pana důchodce, trestní oznámení nelze podat takovým způsobem že si myslím že někdo kradl, loupil zabíjel . Pokud k tomu máte konkretní indicie tak neváhejte a konejte, jinak to jsou obyčejné plky.
Pro pana důchodce, trestní oznámení nelze podat takovým způsobem že si myslím že někdo kradl, loupil zabíjel . Pokud k tomu máte konkretní indicie tak neváhejte a konejte, jinak to jsou obyčejné plky.
Autor:Jaroslav
Vloženo:
2015-06-26 06:05:34
IP:
89.102.146.***
Pan Nový občan Příbrami to také pochopil, že návrh tohoto typu ohledně navýšení daně (mimo volební program ANO i TOP 09) předurčuje novou radnici k čím dál tím rychlejšímu pádu. A především radnice rekordně rychle zapomněla díky komu se radní dostali do vedení města, díky občanům! Občané se mohou shromáždit a jít na zasedání zastupitelstva, které se bude konat v pondělí, a i touto formou vyjádřit svůj nesouhlas. Radní by si měli uvědomit, že jsou odvolatelní.
Pan Nový občan Příbrami to také pochopil, že návrh tohoto typu ohledně navýšení daně (mimo volební program ANO i TOP 09) předurčuje novou radnici k čím dál tím rychlejšímu pádu. A především radnice rekordně rychle zapomněla díky komu se radní dostali do vedení města, díky občanům! Občané se mohou shromáždit a jít na zasedání zastupitelstva, které se bude konat v pondělí, a i touto formou vyjádřit svůj nesouhlas. Radní by si měli uvědomit, že jsou odvolatelní.
Autor:Nový občan Příbrami
Vloženo:
2015-06-26 05:45:09
IP:
109.72.12.***
Ano, p. Jaroslav má pravdu. Ing. Dvořák přiznal, že zvýšení daně je určeno zejména pro provozní režii města. To je pro mne neakceptovatelné. Jakékoliv navýšení městské daně musí jít výhradně zpět do investic města, nikoliv na to, že se zvyšují nároky některých organizačních složek města a ty žadoní o neustálou podporu a dotace. Budou žadonit rok co rok nekonečně, proto na toto nelze přistoupit. Korektní od ANO a radnice je příklad: "zvýšíme městkou daň, protože chceme vykoupit tyto konkrétní pozemky, které následně přeprodáme tomuto konkrétnímu investorovi, který tu vybuduje nové pracovní příležitosti" (alespoň desítky). Jen toto rozvíjí město k lepšímu jako takové. Navýšit a příjmy utrácet za provoz (auta, odměny, veselice..) není nic jiného, než bohapusté utrácení a marnivost, jako v minulých letech. A to velkoryse opomíjím fakt, že ve volebním klání a předvolebním programu TOP 09 a ANO nic takového nenajdeme. A to není fér, ANO přejímá praktiky tradičních stran na celostátní úrovni, které to takto v minulosti nekorektně dělaly. Jako reakce pak ale musí ANO jít do rizika, že přísště se příbramští voliči odvděčí tím, že v dalším kole půjde ANO z kola ven.
Ano, p. Jaroslav má pravdu. Ing. Dvořák přiznal, že zvýšení daně je určeno zejména pro provozní režii města. To je pro mne neakceptovatelné. Jakékoliv navýšení městské daně musí jít výhradně zpět do investic města, nikoliv na to, že se zvyšují nároky některých organizačních složek města a ty žadoní o neustálou podporu a dotace. Budou žadonit rok co rok nekonečně, proto na toto nelze přistoupit. Korektní od ANO a radnice je příklad: "zvýšíme městkou daň, protože chceme vykoupit tyto konkrétní pozemky, které následně přeprodáme tomuto konkrétnímu investorovi, který tu vybuduje nové pracovní příležitosti" (alespoň desítky). Jen toto rozvíjí město k lepšímu jako takové. Navýšit a příjmy utrácet za provoz (auta, odměny, veselice..) není nic jiného, než bohapusté utrácení a marnivost, jako v minulých letech. A to velkoryse opomíjím fakt, že ve volebním klání a předvolebním programu TOP 09 a ANO nic takového nenajdeme. A to není fér, ANO přejímá praktiky tradičních stran na celostátní úrovni, které to takto v minulosti nekorektně dělaly. Jako reakce pak ale musí ANO jít do rizika, že přísště se příbramští voliči odvděčí tím, že v dalším kole půjde ANO z kola ven.
Autor:Jaroslav
Vloženo:
2015-06-25 18:03:53
IP:
89.102.146.***
Pane důchodce, já ani jiní slušní občané jsme Příbram nezadlužili, a věřím, že ani Vy ne. Ale budeme také platit? S tím nesouhlasím. Vzpomeňte, na bývalou vládu P. Nečase, on a spol. nám také tvrdili, manipulovali s námi, že přece musíme pochopit a pomoct všichni vytáhnout z bídy a marasmu tuto republiku tím, že nám sníží platy a zvýší daně. A jak to dopadlo? akorát jsme všichni přispívali na šlehačkové orgie na Úřadu vlády a monstr platy a odměny paní Nagyové, která "dřela jako kůň." Já v tomto směru nehodlám pokračovat ani nikoho podobného takto podporovat, a obzvláště ne v Příbrami.
Pane důchodce, já ani jiní slušní občané jsme Příbram nezadlužili, a věřím, že ani Vy ne. Ale budeme také platit? S tím nesouhlasím. Vzpomeňte, na bývalou vládu P. Nečase, on a spol. nám také tvrdili, manipulovali s námi, že přece musíme pochopit a pomoct všichni vytáhnout z bídy a marasmu tuto republiku tím, že nám sníží platy a zvýší daně. A jak to dopadlo? akorát jsme všichni přispívali na šlehačkové orgie na Úřadu vlády a monstr platy a odměny paní Nagyové, která "dřela jako kůň." Já v tomto směru nehodlám pokračovat ani nikoho podobného takto podporovat, a obzvláště ne v Příbrami.
Autor:duchodce
Vloženo:
2015-06-25 17:18:19
IP:
176.98.110.***
Dobrý večer.Zvýšení daně z nemovisti? není to špatný nápad.Ale uvažuje radnice o tom, jak dostat peníze od bývalých potentátů radnice?Kteří Příbram zadlužili? Nebudu jmenovat každý ví o koho se jedná.Podání trestního oznámení atd.
Dobrý večer.Zvýšení daně z nemovisti? není to špatný nápad.Ale uvažuje radnice o tom, jak dostat peníze od bývalých potentátů radnice?Kteří Příbram zadlužili? Nebudu jmenovat každý ví o koho se jedná.Podání trestního oznámení atd.
Autor:LR
Vloženo:
2015-06-25 16:21:35
IP:
176.62.232.***
Pro pana Hrona - rád bych radnici posuzoval podle toho jak naloží s výtěžkem z daní ale to v současné době není možné , není z čeho posuzovat. Zapeklitá situace.
Pro pana Hrona - rád bych radnici posuzoval podle toho jak naloží s výtěžkem z daní ale to v současné době není možné , není z čeho posuzovat. Zapeklitá situace.
Autor:Marta Frýbertová
Vloženo:
2015-06-25 13:30:08
IP:
109.72.12.***
Ivan Hron: Souhlasím, jenom bych ještě dodala a neposuzovat ji podle toho jak se s nimi nakládalo v minulosti.
Ivan Hron: Souhlasím, jenom bych ještě dodala a neposuzovat ji podle toho jak se s nimi nakládalo v minulosti.
Autor:Ivan Hron
Vloženo:
2015-06-25 12:27:13
IP:
176.62.232.***
Myslím, že lépe než posuzovat radnici podle výběru daní je posuzovat jí podle toho, jak s nimi naloží.
Myslím, že lépe než posuzovat radnici podle výběru daní je posuzovat jí podle toho, jak s nimi naloží.
Autor:iris
Vloženo:
2015-06-25 07:45:56
IP:
90.180.64.***
ano, Stáňa má pravdu, vidím to stejně, čísla mi ve všech informacích chybí, nejsme proti logickému zdražení nebo zvýšení cen, to chápu, ale chci vědět,za co, kolik a hlavně proč???? a jak bylo napsáno, např. chyba za 3 mil. v žádosti o dotace, neházejme vinu na "šlendriána" úředníka, to se lehko řekne, pracuji denně s čísly znám to, ale chyba je v poslední kontrole a to promiňte, jestli nemáte odborníka pracovníka, tak mu má někdo poradit a nebo za něj tu kontrolu provést, chybovat se může, ale výsledek nemůže být to co se stalo,co na to pan Dvořák-profík ?
ano, Stáňa má pravdu, vidím to stejně, čísla mi ve všech informacích chybí, nejsme proti logickému zdražení nebo zvýšení cen, to chápu, ale chci vědět,za co, kolik a hlavně proč???? a jak bylo napsáno, např. chyba za 3 mil. v žádosti o dotace, neházejme vinu na "šlendriána" úředníka, to se lehko řekne, pracuji denně s čísly znám to, ale chyba je v poslední kontrole a to promiňte, jestli nemáte odborníka pracovníka, tak mu má někdo poradit a nebo za něj tu kontrolu provést, chybovat se může, ale výsledek nemůže být to co se stalo,co na to pan Dvořák-profík ?
Autor:Stáňa K.
Vloženo:
2015-06-25 07:37:16
IP:
89.102.146.***
Mně vadí v podstatě jedna věc.Radnice sice komunikuje daleko více s občany,ale chybí mi ta tvrdá čísla. Sociální program našeho města stál dříve tolik, po veškerých našich reorganizacích bude stát tolik. Jsou to ty hlavní viditelné změny, které město dělá.Prosperita se nevytváří zvyšováním daní, ale snižováním výdajů.
Mně vadí v podstatě jedna věc.Radnice sice komunikuje daleko více s občany,ale chybí mi ta tvrdá čísla. Sociální program našeho města stál dříve tolik, po veškerých našich reorganizacích bude stát tolik. Jsou to ty hlavní viditelné změny, které město dělá.Prosperita se nevytváří zvyšováním daní, ale snižováním výdajů.
Autor:Jaroslav
Vloženo:
2015-06-25 07:23:30
IP:
89.102.146.***
Paní Iris, obávám se, aby nedošlo na nejhorší, na daň z práva na život zde v Příbrami.
Paní Iris, obávám se, aby nedošlo na nejhorší, na daň z práva na život zde v Příbrami.
Autor:iris
Vloženo:
2015-06-25 07:10:33
IP:
90.180.64.***
další otázku mám - co přijde po dani z nemovitosti? že by popelnice, že by voda, co tam máme ještě dál...... hlavně, že nejsme jako oni, to je pravda, jsme ještě horší.
další otázku mám - co přijde po dani z nemovitosti? že by popelnice, že by voda, co tam máme ještě dál...... hlavně, že nejsme jako oni, to je pravda, jsme ještě horší.
Autor:iris
Vloženo:
2015-06-25 07:05:11
IP:
90.180.64.***
platit vyšší daně nechci,a ptám se proč bych měla??? na můj majetek mi nikdo nic nedal,na vše jsme si museli vydělat a ušetřit, tak proč,další otázka zní-na co použije tyto peníze radnice, a kolik bude stát přestavba kotelny na bydlení pro bezdomovce-mimojiné kdyby chtěli někde bydlet, tak už bydlí.Co to je za jednání vůči nám, kteří se o sebe umí postarat??? Děkuji.
platit vyšší daně nechci,a ptám se proč bych měla??? na můj majetek mi nikdo nic nedal,na vše jsme si museli vydělat a ušetřit, tak proč,další otázka zní-na co použije tyto peníze radnice, a kolik bude stát přestavba kotelny na bydlení pro bezdomovce-mimojiné kdyby chtěli někde bydlet, tak už bydlí.Co to je za jednání vůči nám, kteří se o sebe umí postarat??? Děkuji.
Autor:S930
Vloženo:
2015-06-25 06:33:31
IP:
109.72.5.***
Uvědomuje si tady někdo, že jsme již všichni v letošním roce Daň z nemovitosti zaplatili ?? Takže tato nesouvisí s balíkem financí potřebných pro uhrazení provozu Města v letošním roce ? p.Dvořáku ?
Uvědomuje si tady někdo, že jsme již všichni v letošním roce Daň z nemovitosti zaplatili ?? Takže tato nesouvisí s balíkem financí potřebných pro uhrazení provozu Města v letošním roce ? p.Dvořáku ?
Autor:F. Tichý
Vloženo:
2015-06-25 06:26:40
IP:
95.120.59.***
Pane Jaroslave, ty Vaše hypotézy, které vydáváte za tutovky a kterými zamořujete tuto diskusi, jsou slušně řečeno prvoplánové a je jasně vidět, za pocházíte z tvrdého jádra řihákovců. Tak když už Vás tady musíme číst, tak to alespoň přiznejte.
Pane Jaroslave, ty Vaše hypotézy, které vydáváte za tutovky a kterými zamořujete tuto diskusi, jsou slušně řečeno prvoplánové a je jasně vidět, za pocházíte z tvrdého jádra řihákovců. Tak když už Vás tady musíme číst, tak to alespoň přiznejte.
Autor:Jaroslav
Vloženo:
2015-06-25 05:47:40
IP:
89.102.146.***
Cituji deník příbram.cz:"O dotaci ve výši přibližně 3 miliony korun možná přijde město Příbram kvůli chybě jednoho ze zaměstnanců radnice. Během úterní tiskové konference to připustil radní Václav Dvořák (ANO). „Pozdě se zažádalo o stavební povolení a kvůli tomu je ohrožen přísun dotací. Je snaha ty prostředky získat jinou cestou, ale jistota tam není,“ řekl Dvořák s tím, že podle něj se jednalo o klasický zaměstnanecký šlendrián. Nyní je mi jasné, proč radnice potřebuje vylákat z občanů jejich peníze pod zástěrkou "solidární" dvojnásobné daně z nemovitostí". Pan Dvořák, píše, že nebude do konec týdne na svém PC a tudíž nebude odpovídat na naše dotazy. Myslím, že pokud nastala zjitřená situace v Příbrami, pan Dvořák by neměl jet na dovolenou, ale zůstat mezi občany, věnovat se jim a odpovídat na jejich dotazy.
Cituji deník příbram.cz:"O dotaci ve výši přibližně 3 miliony korun možná přijde město Příbram kvůli chybě jednoho ze zaměstnanců radnice. Během úterní tiskové konference to připustil radní Václav Dvořák (ANO). „Pozdě se zažádalo o stavební povolení a kvůli tomu je ohrožen přísun dotací. Je snaha ty prostředky získat jinou cestou, ale jistota tam není,“ řekl Dvořák s tím, že podle něj se jednalo o klasický zaměstnanecký šlendrián. Nyní je mi jasné, proč radnice potřebuje vylákat z občanů jejich peníze pod zástěrkou "solidární" dvojnásobné daně z nemovitostí". Pan Dvořák, píše, že nebude do konec týdne na svém PC a tudíž nebude odpovídat na naše dotazy. Myslím, že pokud nastala zjitřená situace v Příbrami, pan Dvořák by neměl jet na dovolenou, ale zůstat mezi občany, věnovat se jim a odpovídat na jejich dotazy.
Autor:Ladislav
Vloženo:
2015-06-25 05:39:55
IP:
176.98.110.***
Tím, že se odvolal p. Kabíček se ušetří milion, píše p. Dvořák. Ale při odvolání hlásal p.Švenda, že p. Kabíček je odvolán, poněvadž a přijde výběrovým řízením nový, lepší, ten se nezakecá, říkám spolu s Cimrmanem, a já se táži bude pracovat zdarma, když už je stanovena úspora na rok dopředu?
Tím, že se odvolal p. Kabíček se ušetří milion, píše p. Dvořák. Ale při odvolání hlásal p.Švenda, že p. Kabíček je odvolán, poněvadž a přijde výběrovým řízením nový, lepší, ten se nezakecá, říkám spolu s Cimrmanem, a já se táži bude pracovat zdarma, když už je stanovena úspora na rok dopředu?
Autor:Jaroslav
Vloženo:
2015-06-25 05:36:00
IP:
89.102.146.***
Pane Dvořáku, nedočkal jsem se od Vás odpovědi. Prosím Vás, sdělte nám, zda jste dostali dotace z EU? Dále by mne zajímalo zda plánované navýšení daně z nemovitosti není jen cíleným argumentem k tomu, abyste se dostali k pozemkům, z nichž někteří občané tuto navýšenou daň nezaplatí. Čili podle vzorce: Občane, zaplať nám dvojnásobnou výši daně ze své nemovitosti. Nemáš občane na zaplacení či nezaplatíš z přesvědčení? Tak nám občane tu svou nemovitost prodej, když nemáš na zaplacení. A hle, městský majetek se najednou rozšiřuje o řady pozemků od neplatičů. Víte, čeho se obávám? Nelíbí se mi, že by občané Příbrami měli dorovnávat městskou pokladnu ze svých vlastních zdrojů a s jejich penězi jste zalátovali díru po nezískaných dotacích, o které jste asi přišli z důvodu opožděného dodání strategického plánu. Od toho jste zde vy na radnici, abyste městu sehnali peníze z dotačních programů EU a nenutili k tomu občany. Dále by mne zajímalo zda dvojnásobek daně z nemovitostí nepotřebujete proto, že se vám prodražuje Centrum sociálních služeb? Nemáte na jeho zřízení peníze, tak jednoduše sáhnete do kapes občanů. Tomu já říkám podvod a zlodějna.
Pane Dvořáku, nedočkal jsem se od Vás odpovědi. Prosím Vás, sdělte nám, zda jste dostali dotace z EU? Dále by mne zajímalo zda plánované navýšení daně z nemovitosti není jen cíleným argumentem k tomu, abyste se dostali k pozemkům, z nichž někteří občané tuto navýšenou daň nezaplatí. Čili podle vzorce: Občane, zaplať nám dvojnásobnou výši daně ze své nemovitosti. Nemáš občane na zaplacení či nezaplatíš z přesvědčení? Tak nám občane tu svou nemovitost prodej, když nemáš na zaplacení. A hle, městský majetek se najednou rozšiřuje o řady pozemků od neplatičů. Víte, čeho se obávám? Nelíbí se mi, že by občané Příbrami měli dorovnávat městskou pokladnu ze svých vlastních zdrojů a s jejich penězi jste zalátovali díru po nezískaných dotacích, o které jste asi přišli z důvodu opožděného dodání strategického plánu. Od toho jste zde vy na radnici, abyste městu sehnali peníze z dotačních programů EU a nenutili k tomu občany. Dále by mne zajímalo zda dvojnásobek daně z nemovitostí nepotřebujete proto, že se vám prodražuje Centrum sociálních služeb? Nemáte na jeho zřízení peníze, tak jednoduše sáhnete do kapes občanů. Tomu já říkám podvod a zlodějna.
Autor:J.Schmidt
Vloženo:
2015-06-25 05:19:48
IP:
109.72.0.***
Rozdílnost koeficientu pro výpočet daně z nemovitosti vycházela v Příbrami v první řadě z občanské vybavenosti jednotlivých městských části ( plyn, kanalizace,MHD atd,...). A také z toho, že jednotlivé malé vesnice a osady připojené k Příbrami ( např. Kozičín, Orlov, Lazec, Bytíz, Jesenice, Jeruzalém,...) by v případě, že by byly samostatné měly ze zákona nižší koeficient než obyvatelé města velikosti Příbrami. Sjednocení koefocientu považuji za nespravedlivé.
Rozdílnost koeficientu pro výpočet daně z nemovitosti vycházela v Příbrami v první řadě z občanské vybavenosti jednotlivých městských části ( plyn, kanalizace,MHD atd,...). A také z toho, že jednotlivé malé vesnice a osady připojené k Příbrami ( např. Kozičín, Orlov, Lazec, Bytíz, Jesenice, Jeruzalém,...) by v případě, že by byly samostatné měly ze zákona nižší koeficient než obyvatelé města velikosti Příbrami. Sjednocení koefocientu považuji za nespravedlivé.
Autor:Václav Dvořák
Vloženo:
2015-06-25 05:14:44
IP:
83.208.153.***
Do konce týdne budu mimo pc, nebudu tedy reagovat. Děkuji všem, co diskutují s cílem najít pro město dobré řešení. Nyní je velký povyk skrze pár stovek ročně, co by měl navíc zaplatit běžný občan bydlící ve svém bytě. Zdraží bazén - a je to to samé (on opravdu trochu zdražuje, rada schválila úpravy vstupného). A pořád to nestačí. Je blbé období, kdy nám stát za první půlrok poslal na daňovém výběru asi o 10 milionů méně, než měl. A poraďte si... Já vím, že to i na poctivé diskutéry může působit tak, že si vybírám jen něco, "co se mi hodí". Pochopte ale prosím, mám malý prostor k vyjadřování, musím psát zjednodušeně, ve zkratkách, jinak bych unavoval a nebylo by to sem vhodné, nejsem tu sám.
Do konce týdne budu mimo pc, nebudu tedy reagovat. Děkuji všem, co diskutují s cílem najít pro město dobré řešení. Nyní je velký povyk skrze pár stovek ročně, co by měl navíc zaplatit běžný občan bydlící ve svém bytě. Zdraží bazén - a je to to samé (on opravdu trochu zdražuje, rada schválila úpravy vstupného). A pořád to nestačí. Je blbé období, kdy nám stát za první půlrok poslal na daňovém výběru asi o 10 milionů méně, než měl. A poraďte si... Já vím, že to i na poctivé diskutéry může působit tak, že si vybírám jen něco, "co se mi hodí". Pochopte ale prosím, mám malý prostor k vyjadřování, musím psát zjednodušeně, ve zkratkách, jinak bych unavoval a nebylo by to sem vhodné, nejsem tu sám.
Autor:F. Tichý
Vloženo:
2015-06-24 21:47:53
IP:
95.120.59.***
Tak nevím, Nový občane Příbrami, o jakých investicích do "černých děr" či dokonce "rozkrádání" to mluvíte. Pokud vím, tak město bude mít co dělat, aby vůbec přežilo do konce roku, aniž by si muselo vzít úvěr, což zřejmě možná nakonec bude muset stejně udělat. Takže mluvit o nějakých investicích navíc, nad schválený rozpočet, je více méně iluzorní. Já myslím, že tyto Vaše starosti jsou, alespoň prozatím, iluzorní. Snad až jednou bude mít Příbram rezervičku 400 milionů, jako má Písek, pak prosím, buďme podezíraví.
Tak nevím, Nový občane Příbrami, o jakých investicích do "černých děr" či dokonce "rozkrádání" to mluvíte. Pokud vím, tak město bude mít co dělat, aby vůbec přežilo do konce roku, aniž by si muselo vzít úvěr, což zřejmě možná nakonec bude muset stejně udělat. Takže mluvit o nějakých investicích navíc, nad schválený rozpočet, je více méně iluzorní. Já myslím, že tyto Vaše starosti jsou, alespoň prozatím, iluzorní. Snad až jednou bude mít Příbram rezervičku 400 milionů, jako má Písek, pak prosím, buďme podezíraví.
Autor:Nový občan Příbrami
Vloženo:
2015-06-24 21:47:14
IP:
109.72.12.***
Pane Dvořáku, koukám se na to komplexně. Třeba vstup do Aquaparku vás netíží? Nechává vás ledově chladným. Jeďte na Kladno. Výhradně samotný bazén 50,-, jakákoliv atrakce - vstupné 100,-. Nerozumím, proč je v Příbrami tak nízké vstupné (tobogány, vířivka, pára,.. tec. za 45 kč? (a vlastně i chápu, dokladuje to vaše slova, že bazeén musíte dotovat). Další příklad: parkování. V centru za 10,- Kč? Není to směšné? Když má člověk na PHM, aby do centra dojel, má i 20,- Kdo parkovacího automatu. Jeďte do Strakonic, Písku - min. 20,- Kč za hodinu. Nemluvím tedy o laciném a plošném zdražení pro všechny "stejně" - mluvím o tom, nechť platí ti, co jej využívají (bazén 80,- Kč je běžná cena, parkování 20,- Kč je také běžná cena - např. 1 piva :-). A kdybych si dal tu práci, našel bych další možnosti. Věřím, že i vy, neboť kde je vůle, je i cesta.
Pane Dvořáku, koukám se na to komplexně. Třeba vstup do Aquaparku vás netíží? Nechává vás ledově chladným. Jeďte na Kladno. Výhradně samotný bazén 50,-, jakákoliv atrakce - vstupné 100,-. Nerozumím, proč je v Příbrami tak nízké vstupné (tobogány, vířivka, pára,.. tec. za 45 kč? (a vlastně i chápu, dokladuje to vaše slova, že bazeén musíte dotovat). Další příklad: parkování. V centru za 10,- Kč? Není to směšné? Když má člověk na PHM, aby do centra dojel, má i 20,- Kdo parkovacího automatu. Jeďte do Strakonic, Písku - min. 20,- Kč za hodinu. Nemluvím tedy o laciném a plošném zdražení pro všechny "stejně" - mluvím o tom, nechť platí ti, co jej využívají (bazén 80,- Kč je běžná cena, parkování 20,- Kč je také běžná cena - např. 1 piva :-). A kdybych si dal tu práci, našel bych další možnosti. Věřím, že i vy, neboť kde je vůle, je i cesta.
Autor:Václav Dvořák
Vloženo:
2015-06-24 21:30:59
IP:
88.100.229.***
Nový občan: Chápu. Ale máte jen kus pravdy. Vybrané peníze by šly na jakékoliv náklady, to nejde oddělit (leda založit fond). V Příbrami přestalo fungovat zařízení pro přespání bezdomovců. Město má ze zákona povinnost se o své bezdomovce postarat. Víte, jenom v hospodě u piva může někdo bez zodpovědnosti za své činy říci: kašlu na ně. Funkcionář města ne, také by mohl jít sedět. A ve svých úvahách, co byste udělal až jednou....pořád pomíjíte můj problém: z čeho zaplatíme mzdy lidí na radnici, faktury, energie, rozjeté investice, divadlo, školy... Koukejte na to komplexně.
Nový občan: Chápu. Ale máte jen kus pravdy. Vybrané peníze by šly na jakékoliv náklady, to nejde oddělit (leda založit fond). V Příbrami přestalo fungovat zařízení pro přespání bezdomovců. Město má ze zákona povinnost se o své bezdomovce postarat. Víte, jenom v hospodě u piva může někdo bez zodpovědnosti za své činy říci: kašlu na ně. Funkcionář města ne, také by mohl jít sedět. A ve svých úvahách, co byste udělal až jednou....pořád pomíjíte můj problém: z čeho zaplatíme mzdy lidí na radnici, faktury, energie, rozjeté investice, divadlo, školy... Koukejte na to komplexně.
Autor:J. Hodrment
Vloženo:
2015-06-24 21:29:09
IP:
176.98.110.***
Informace pro diskutující: Na poslední tiskové konferenci na můj dotaz k dani z nemovitosti mi nikdo z přítomných radních nedokázal odpovědět, proč či z jakého důvodu byly v určitých částech města stanoveny koeficienty vyšší a v jiných zase nižší. Bylo to rozhodnutí některého z minulých vedení, o jehož důvodech není současné vedení informováno. Je tedy logické, že by právě příslušné minulé vedení mělo tento svůj krok (a nezaregistroval jsem, že by jej vůbec oznámilo veřejnosti) zdůvodnit. Doufám, že tak snad bude moci některý z pamětníků z řad zastupitelstva učinit na nadcházejícím zasedání zastupitelstva, které by se mělo konat příští týden v pondělí, kde by se měl tento bod projednávat.
Informace pro diskutující: Na poslední tiskové konferenci na můj dotaz k dani z nemovitosti mi nikdo z přítomných radních nedokázal odpovědět, proč či z jakého důvodu byly v určitých částech města stanoveny koeficienty vyšší a v jiných zase nižší. Bylo to rozhodnutí některého z minulých vedení, o jehož důvodech není současné vedení informováno. Je tedy logické, že by právě příslušné minulé vedení mělo tento svůj krok (a nezaregistroval jsem, že by jej vůbec oznámilo veřejnosti) zdůvodnit. Doufám, že tak snad bude moci některý z pamětníků z řad zastupitelstva učinit na nadcházejícím zasedání zastupitelstva, které by se mělo konat příští týden v pondělí, kde by se měl tento bod projednávat.
Autor:Nový občan Příbrami
Vloženo:
2015-06-24 21:21:21
IP:
109.72.12.***
Právě aby se celé město mezi sebou nehádalo a také proto, aby radnice opět jen "jednoduše" nedojila své občany, bych to nechal tak, jak to je. Znovu opakuji, že až si budeme moci v našem městě adekvátně vydělat (aniž by 20% obyvatel města muselo jezdit denně pracovat do Prahy), pak koeficient zvyšme. Jenže noví investoři tu zatím stále nejsou, úspory radnice jsou zatím spíše imaginární (nekritizuji, korektně říkám, že je příliš brzy vše hodnotit), podnikatelé a živnostníci však spíše krachují a z Příbrami odcházejí - pak nevidím stále důvod, abychom ihned otevírali Pandořinu skříňku (laciné zvyšování daní, přičemž nikdo z radnice neřekne, kam ty peníze půjdou). Ptám se: na ubytovny? Na konkrétní typy dávek pro nepracující? Na vymáhání nejrůznějších pochybení druhých? No nevím, to je špatná, nenávratná investice. Rád bych slyšel: vybereme 2 mio Kč a ty použijeme na toto a toto (ověřitelně).- bianco šek radnici, ať si s penězi dělá co chce, už tu mockrát bylo. Bohužel, velmi často platí, že "čím více se vybere, tím více se rozkrade, případně investuje do pochybných, nenávratných černých děr". Tak proto k tomuto mám takovou averzi.
Právě aby se celé město mezi sebou nehádalo a také proto, aby radnice opět jen "jednoduše" nedojila své občany, bych to nechal tak, jak to je. Znovu opakuji, že až si budeme moci v našem městě adekvátně vydělat (aniž by 20% obyvatel města muselo jezdit denně pracovat do Prahy), pak koeficient zvyšme. Jenže noví investoři tu zatím stále nejsou, úspory radnice jsou zatím spíše imaginární (nekritizuji, korektně říkám, že je příliš brzy vše hodnotit), podnikatelé a živnostníci však spíše krachují a z Příbrami odcházejí - pak nevidím stále důvod, abychom ihned otevírali Pandořinu skříňku (laciné zvyšování daní, přičemž nikdo z radnice neřekne, kam ty peníze půjdou). Ptám se: na ubytovny? Na konkrétní typy dávek pro nepracující? Na vymáhání nejrůznějších pochybení druhých? No nevím, to je špatná, nenávratná investice. Rád bych slyšel: vybereme 2 mio Kč a ty použijeme na toto a toto (ověřitelně).- bianco šek radnici, ať si s penězi dělá co chce, už tu mockrát bylo. Bohužel, velmi často platí, že "čím více se vybere, tím více se rozkrade, případně investuje do pochybných, nenávratných černých děr". Tak proto k tomuto mám takovou averzi.
Autor:Václav Dvořák
Vloženo:
2015-06-24 21:16:48
IP:
88.100.229.***
Nový občan: OK, rozumíme. Víte, ale oni si občané Příbrami vydělávají - jen musejí jezdit jinam:-( A co nové vedení zjistilo na jaře o rozprodaných pozemcích v průmyslových zónách asi víte - sledujete to tady pravidelně. Přitom investorů by bylo... Já ani nikdo jiný z vedení fyzikální zákony nepřekonáme. Ale věřte, že v rámci možného se snažíme co to dá, byť mám leckdy pocit marnosti (ale pak to přejde). Lidi kolem starosty to nevzdají a své volební období si čestně odslouží.
Nový občan: OK, rozumíme. Víte, ale oni si občané Příbrami vydělávají - jen musejí jezdit jinam:-( A co nové vedení zjistilo na jaře o rozprodaných pozemcích v průmyslových zónách asi víte - sledujete to tady pravidelně. Přitom investorů by bylo... Já ani nikdo jiný z vedení fyzikální zákony nepřekonáme. Ale věřte, že v rámci možného se snažíme co to dá, byť mám leckdy pocit marnosti (ale pak to přejde). Lidi kolem starosty to nevzdají a své volební období si čestně odslouží.
Autor:F. Pokorný
Vloženo:
2015-06-24 21:08:57
IP:
176.98.120.***
Nový občane Příbrami, tak proč jste tedy psal o orientaci, parkovišti a travnatém pozemku? OK. Tak prosím buďte konkrétní a podpoře svoji ideu praktickými příklady. KDE tedy v Příbrami navrhujete vyšší koeficient a kde nižší a proč? A jak to občanům chcete zdůvodnit? Ono se dobře teoretizuje, tak zkuste do té diskuse zavést tu trochu plodné praxe.
Nový občane Příbrami, tak proč jste tedy psal o orientaci, parkovišti a travnatém pozemku? OK. Tak prosím buďte konkrétní a podpoře svoji ideu praktickými příklady. KDE tedy v Příbrami navrhujete vyšší koeficient a kde nižší a proč? A jak to občanům chcete zdůvodnit? Ono se dobře teoretizuje, tak zkuste do té diskuse zavést tu trochu plodné praxe.
Autor:Nový občan Příbrami
Vloženo:
2015-06-24 20:56:47
IP:
109.72.12.***
Pro f. Pokorný: ale kdeže, že bych takto oceňoval takto každý byt. Od toho jsou právě definované jakési lokality, kde by určitý koeficient platil, a tak to funguje přece i dnes. Návrh radnice platit všichni stejně - je prostě nesmysl. Pak tomu neříkejme žádný "koeficient", ale říkejme tomu "MĚSTSKÁ DAŃ" (jakoby těch daní už nebylo příliš). Ad Václav Dvořák: reaguji na to, že podsouváte ideu, že Příbram má nejnižší koeficient v porovnání s jinými městy. Budiž. Podle mě ale říkáte nekorektně jen to "a" a neříkáte to "b", což je má idea, že abych mohl vyžadovat vyšší daň, musím občanům dát příležitost na ní někde vydělat. V našem městě to ale nejde. Až to půjde (slibovaní noví investoři), pak přijde čas na tuto diskusi koeficient zvýšit -a to třeba rovnou 3x.. Snad si již rozumíme..
Pro f. Pokorný: ale kdeže, že bych takto oceňoval takto každý byt. Od toho jsou právě definované jakési lokality, kde by určitý koeficient platil, a tak to funguje přece i dnes. Návrh radnice platit všichni stejně - je prostě nesmysl. Pak tomu neříkejme žádný "koeficient", ale říkejme tomu "MĚSTSKÁ DAŃ" (jakoby těch daní už nebylo příliš). Ad Václav Dvořák: reaguji na to, že podsouváte ideu, že Příbram má nejnižší koeficient v porovnání s jinými městy. Budiž. Podle mě ale říkáte nekorektně jen to "a" a neříkáte to "b", což je má idea, že abych mohl vyžadovat vyšší daň, musím občanům dát příležitost na ní někde vydělat. V našem městě to ale nejde. Až to půjde (slibovaní noví investoři), pak přijde čas na tuto diskusi koeficient zvýšit -a to třeba rovnou 3x.. Snad si již rozumíme..
Autor:Václav Dvořák
Vloženo:
2015-06-24 20:46:38
IP:
88.100.229.***
Nový občan: Já nevím, jaké mají daňové příjmy v jiných městech (jak je na tom Příbram se konečně od letoška můžete dočíst na webu města - dříve to nešlo). Asi by to šlo zjistit, ale co nám to bude platné? Řešíme úkol: z čeho zaplatit to vše, na co nám chodí, a zejména budou chodit faktury... A jak přispějí ti co nic nevlastní? Asi bydlí v nájmu, a v ceně nájmu uhradí daň, kterou musí zaplatit vlastník. Pro ostatní: můžeme se dlouho bavit o správnosti výpočtu daní a vždy bychom měli dojít k tomu, že zcela spravedlivé to nebude nikdy. Stejně jako nejsou třeba spravedlivě odměňování dva zaměstnanci na stejných pozicích, protože jeden je určitě alespoň o kousíček lepší. Představte si ale sebe na radnici, víte že za pár měsíců dojdou rezervy a máte platit. A řešte... A připomínám: když začínáte hubnout, bolí to...
Nový občan: Já nevím, jaké mají daňové příjmy v jiných městech (jak je na tom Příbram se konečně od letoška můžete dočíst na webu města - dříve to nešlo). Asi by to šlo zjistit, ale co nám to bude platné? Řešíme úkol: z čeho zaplatit to vše, na co nám chodí, a zejména budou chodit faktury... A jak přispějí ti co nic nevlastní? Asi bydlí v nájmu, a v ceně nájmu uhradí daň, kterou musí zaplatit vlastník. Pro ostatní: můžeme se dlouho bavit o správnosti výpočtu daní a vždy bychom měli dojít k tomu, že zcela spravedlivé to nebude nikdy. Stejně jako nejsou třeba spravedlivě odměňování dva zaměstnanci na stejných pozicích, protože jeden je určitě alespoň o kousíček lepší. Představte si ale sebe na radnici, víte že za pár měsíců dojdou rezervy a máte platit. A řešte... A připomínám: když začínáte hubnout, bolí to...
Autor:F. Pokorný
Vloženo:
2015-06-24 20:43:00
IP:
176.98.120.***
Ad Nový občan Příbrami: Váš názor Vám neberu. Ale neumím si představit praktickou realizaci. To by pak skoro každý byt musel mít jiný koeficient. To byste opravdu chtěl, aby se zohledňovala orientace na východ či západ, absence parkoviště, travnatý pozemek? U desítek tisíc nemovitostí? To aby měl příslušný úřad minimálně dvakrát tolik úředníků. A ty bychom si museli pěkně zaplatit z našich daní. Tohle je daň z nemovitosti, ne tržní odhad nemovitosti. A co se týče Příbrami ve Středočeském kraji a výše daní z nemovitosti? Podívejte se do tabulek. Příbram patří k městům, které mají koeficienty daně z nemovitosti nejnižší. Tak buďme objektivní.
Ad Nový občan Příbrami: Váš názor Vám neberu. Ale neumím si představit praktickou realizaci. To by pak skoro každý byt musel mít jiný koeficient. To byste opravdu chtěl, aby se zohledňovala orientace na východ či západ, absence parkoviště, travnatý pozemek? U desítek tisíc nemovitostí? To aby měl příslušný úřad minimálně dvakrát tolik úředníků. A ty bychom si museli pěkně zaplatit z našich daní. Tohle je daň z nemovitosti, ne tržní odhad nemovitosti. A co se týče Příbrami ve Středočeském kraji a výše daní z nemovitosti? Podívejte se do tabulek. Příbram patří k městům, které mají koeficienty daně z nemovitosti nejnižší. Tak buďme objektivní.
Autor:F. Tichý
Vloženo:
2015-06-24 20:26:47
IP:
95.120.59.***
Stáňo, také si myslím, že je daň z nemovitosti amorální, stejně jako daň dědická (kterou už naštěstí zrušili). Ale co s tím teď naděláme? Mně by spíš zajímalo, jak byste svoji myšlenku v Příbrami realizovala konkrétně. Kde byste tady v Příbrami napálila vyšší koeficienty a kde nižší? A jak byste to občanům zdůvodnila? Nemyslíte si, že by to vedlo k těžkým konfliktům radnice versus občané a občasné versus jiní občané? Už takhle je to prekérka.
Stáňo, také si myslím, že je daň z nemovitosti amorální, stejně jako daň dědická (kterou už naštěstí zrušili). Ale co s tím teď naděláme? Mně by spíš zajímalo, jak byste svoji myšlenku v Příbrami realizovala konkrétně. Kde byste tady v Příbrami napálila vyšší koeficienty a kde nižší? A jak byste to občanům zdůvodnila? Nemyslíte si, že by to vedlo k těžkým konfliktům radnice versus občané a občasné versus jiní občané? Už takhle je to prekérka.
Autor:Nový občan Příbrami
Vloženo:
2015-06-24 20:25:02
IP:
109.72.12.***
Pro F. Pokorný: nemohu s vámi souhlasit. Platit "všichni stejně" je nesmysl (a zavání to opět socialismem až na půdu).. V koeficientu musí být zohledněna poloha, umístění, rozloha, spojení, přístupnost, etc. Uvedu příklad, v čem se mýlíte: XY přikáže: všechny byty 2+1 v lokalitě Drkolnov se budou prodávat za 850.000,- Kč. Proč je to nesmyl? Protože každý ten byt je zkrátka jiný. Jeden orientovaný na východ, druhý na západ. U jednoho zaparkujete, u druhého nikoliv. Ten první má kus travnatého pozemku, druhý vůbec. Co tím chci říci: různorodý koeficient má smysl - zohledňuje specifika konkrétní nemovitosti. Tady však vůbec nejde o jakýsi koeficient - stejně na co vám FÚ vydá složenku, zaplatíte. Tady jde o laciný a nejjednodušší útok na naše peněženky - jako bychom už neplatili státu až až, 2. v pořadí bude město??? Znovu píši, že korektní s ohledem na koeficienty jiných měst - je také porovnání příjmovosti podnikatelské sféry, živnostníků, zaměstnanců v sousedních městech - lehce se může stát, že Příbram bude ve SČ kraji nejdražší město, přičemž ziskovost v regionu bude výrazně nízkopříjmová. To je podle mě špatně, to rozporuji.
Pro F. Pokorný: nemohu s vámi souhlasit. Platit "všichni stejně" je nesmysl (a zavání to opět socialismem až na půdu).. V koeficientu musí být zohledněna poloha, umístění, rozloha, spojení, přístupnost, etc. Uvedu příklad, v čem se mýlíte: XY přikáže: všechny byty 2+1 v lokalitě Drkolnov se budou prodávat za 850.000,- Kč. Proč je to nesmyl? Protože každý ten byt je zkrátka jiný. Jeden orientovaný na východ, druhý na západ. U jednoho zaparkujete, u druhého nikoliv. Ten první má kus travnatého pozemku, druhý vůbec. Co tím chci říci: různorodý koeficient má smysl - zohledňuje specifika konkrétní nemovitosti. Tady však vůbec nejde o jakýsi koeficient - stejně na co vám FÚ vydá složenku, zaplatíte. Tady jde o laciný a nejjednodušší útok na naše peněženky - jako bychom už neplatili státu až až, 2. v pořadí bude město??? Znovu píši, že korektní s ohledem na koeficienty jiných měst - je také porovnání příjmovosti podnikatelské sféry, živnostníků, zaměstnanců v sousedních městech - lehce se může stát, že Příbram bude ve SČ kraji nejdražší město, přičemž ziskovost v regionu bude výrazně nízkopříjmová. To je podle mě špatně, to rozporuji.
Autor:Václav Dvořák
Vloženo:
2015-06-24 20:20:50
IP:
88.100.229.***
Vážení diskutující, díky za názory. Starat se o peníze je nepopulární, protože jich není nikdy dost. Od té doby, kdy sedíme na radnici se snažíme látat díry. Rušíme předražené právní služby, zrušili jsme zbytečné platby Fonce, narovnává se situace s 1.SČV, mění se zbytečně drahá pojištění, omezily se dotace do fotbalu, vymáháme pohledávky o které se naši předchůdci nestarali atd. Vše to říkám jen namátkou, zde není prostor pro detaily. Zároveň nechceme rozprodávat majetek města, nechceme se zadlužovat - to byly snadné kroky našich předchůdců. A také již nelze čerpat z peněžních rezerv - nejsou. Chci tím jen říci, že děláme co můžeme a kdo říká, že jsme nic nepředvedli, si nevidí do pusy. Přesto to nestačí, Příbram má z minulosti roztažený žaludek a nyní bolí náprava. Postavit parkovací dům se snažilo již několik vedení před námi a dávno to vzdali - jednalo by se o investici v řádu stovek milionů. Ano, zvýšit daň je relativně snadné, ale věřte, že to nedělá nikdo rád. Že by město chtělo takto přijít k nemovitostem - to je fakt šílená myšlenka. Prosím vás: kdo z vás má dobrý a realizovatelný nápad kde přijít ke zdrojům, případně kde se dá ušetřit, napište to radě města normálním dopisem. Nad některými názory zde ale zůstává rozum stát. V.Růžičkovi se nelíbí zvýšení daně, ale také se mu nelíbí odvolání pana Kabíčka (a asi ani odchod pana Chvala), kdy za tyto lidi nenastoupili náhradníci a knihovna tak ročně ušetří kolem milionu za rok...atd
Vážení diskutující, díky za názory. Starat se o peníze je nepopulární, protože jich není nikdy dost. Od té doby, kdy sedíme na radnici se snažíme látat díry. Rušíme předražené právní služby, zrušili jsme zbytečné platby Fonce, narovnává se situace s 1.SČV, mění se zbytečně drahá pojištění, omezily se dotace do fotbalu, vymáháme pohledávky o které se naši předchůdci nestarali atd. Vše to říkám jen namátkou, zde není prostor pro detaily. Zároveň nechceme rozprodávat majetek města, nechceme se zadlužovat - to byly snadné kroky našich předchůdců. A také již nelze čerpat z peněžních rezerv - nejsou. Chci tím jen říci, že děláme co můžeme a kdo říká, že jsme nic nepředvedli, si nevidí do pusy. Přesto to nestačí, Příbram má z minulosti roztažený žaludek a nyní bolí náprava. Postavit parkovací dům se snažilo již několik vedení před námi a dávno to vzdali - jednalo by se o investici v řádu stovek milionů. Ano, zvýšit daň je relativně snadné, ale věřte, že to nedělá nikdo rád. Že by město chtělo takto přijít k nemovitostem - to je fakt šílená myšlenka. Prosím vás: kdo z vás má dobrý a realizovatelný nápad kde přijít ke zdrojům, případně kde se dá ušetřit, napište to radě města normálním dopisem. Nad některými názory zde ale zůstává rozum stát. V.Růžičkovi se nelíbí zvýšení daně, ale také se mu nelíbí odvolání pana Kabíčka (a asi ani odchod pana Chvala), kdy za tyto lidi nenastoupili náhradníci a knihovna tak ročně ušetří kolem milionu za rok...atd
Autor:Stáňa K.
Vloženo:
2015-06-24 20:11:21
IP:
89.102.146.***
Nehledě na to,že daň z nemovistosti je asi ta nejamorálnější daň,jelikož se jedná o dvojí zdanění.V zemích na západ od nás to je daň z bohatství.
Nehledě na to,že daň z nemovistosti je asi ta nejamorálnější daň,jelikož se jedná o dvojí zdanění.V zemích na západ od nás to je daň z bohatství.
Autor:F. Pokorný
Vloženo:
2015-06-24 20:11:18
IP:
176.98.120.***
Ad Nový občan Příbrami: Všichni tady mluvíme o dani z nemovitosti. Ten, kdo nemovitost vlastní, tak ji platí. Pochopitelně ten, kdo nemovitost nevlastní, je např. v nájmu a platí nájemné jejímu vlastníkovi, tak tuto daň pochopitelně neplatí a ani platit nemůže. Tu za něj platí vlastník. Co na tom chcete rozporovat? Nový občane Příbrami, diskutujeme tu o tom, zda mají všichni občané Příbrami stejné koeficienty této daně, nebo zda se má tolerovat, aby se v jedné části Příbrami platila tato daň vyšší a v jiné části Příbrami nižší. Já sám bych hlasoval proto, aby se tato daň vyrovnala a byla naprosto stejná ve všech částech Příbrami. Je to nejjednodušší a je to spravedlivé.
Ad Nový občan Příbrami: Všichni tady mluvíme o dani z nemovitosti. Ten, kdo nemovitost vlastní, tak ji platí. Pochopitelně ten, kdo nemovitost nevlastní, je např. v nájmu a platí nájemné jejímu vlastníkovi, tak tuto daň pochopitelně neplatí a ani platit nemůže. Tu za něj platí vlastník. Co na tom chcete rozporovat? Nový občane Příbrami, diskutujeme tu o tom, zda mají všichni občané Příbrami stejné koeficienty této daně, nebo zda se má tolerovat, aby se v jedné části Příbrami platila tato daň vyšší a v jiné části Příbrami nižší. Já sám bych hlasoval proto, aby se tato daň vyrovnala a byla naprosto stejná ve všech částech Příbrami. Je to nejjednodušší a je to spravedlivé.
Autor:Stáňa K.
Vloženo:
2015-06-24 20:09:25
IP:
89.102.146.***
o) nebavíme se o umístění bytu, ale domu.To je stejný argumetn, jako proč je byt na Václaváku dražší, než na Jižáku.
o) nebavíme se o umístění bytu, ale domu.To je stejný argumetn, jako proč je byt na Václaváku dražší, než na Jižáku.
Autor:F. Tichý
Vloženo:
2015-06-24 19:57:19
IP:
95.120.59.***
Stáňo, Vaše důvody chápu. Ale nezdá se Vám, že atraktivita místa či domu je velmi subjektivní veličina? Ad absurdum by se za byty na jižní straně jednoho domu, které jsou světlejší a mají lepší výhled a tudíž jsou zřejmě i atraktivnější, mělo platit víc za m2, než za byty na opačné straně domu? To by se z toho na finančním úřadu, kde tuto daň vybírají, asi už museli opravdu zbláznit.
Stáňo, Vaše důvody chápu. Ale nezdá se Vám, že atraktivita místa či domu je velmi subjektivní veličina? Ad absurdum by se za byty na jižní straně jednoho domu, které jsou světlejší a mají lepší výhled a tudíž jsou zřejmě i atraktivnější, mělo platit víc za m2, než za byty na opačné straně domu? To by se z toho na finančním úřadu, kde tuto daň vybírají, asi už museli opravdu zbláznit.
Autor:Nový občan Příbrami
Vloženo:
2015-06-24 19:51:00
IP:
109.72.12.***
NESOUHLASÍM se zvýšením koeficientu. Stávající vedení města se chová ve stejném duchu jako celý ten náš zlotřilý stát. Městu Příbram i státu se nedostávají peníze, tak koho oškubou? Ty, co byli zodpovědní, co si něco pořídili a něco hmatatelného vlastní. Otázka na Ing. Dvořáka: jakou konkrétní hodnotou přispějí lidé, kteří nic nevlastní? Proč by měla vše platit jedna skupina a ta druhá nikoliv?? Přesto však budou zcela jistě také využívat peníze, které město vybere. Ačkoliv jsem ANO volil, musím reagovat: porovnávat Příbram s jinými městy v okolí, kde relativně vše funguje o mnoho lépe je od vás nefér. Vybral jste si p. Dvořáku to, co se vám nyní hodí do krámu (jakási zjednodušená statistika), ale neříkáte, kam ty peníze půjdou. Na ubytovny? Na sociální dávky? Na jakousi kanalizaci a řady, do nichž zejména provozovatel téměř vůbec neinvestuje? Nemám problém osobně zaplatit VÍCE, ale chci vidět na co přispívám (konkrétní projekty). Pro začátek mi postačí, když budou služby v Příbrami bezvadně fungovat - mnohdy příliš dobře nefungují! Je však velice laciné a jednoduché jít právě opačnou cestou: nejdříve sedřít většinu z kůže a pak lacino a bez výsledného efektu na hlouposti přerozdělovat. Fér by také bylo porovnat, jaká je v Kladně, Táboře, Písku.. finanční příjmovost a výtěžnost podnikatelské sféry a živnostníků a jaká je u nás v Příbrami? Jistě tato města na tom budou o mnoho lépe, než u nás, ale to už jaksi neřeknete. To se mi nelíbí, hraničí to s laciným ohlupováním a demagogií - a to se mi nelíbí!
NESOUHLASÍM se zvýšením koeficientu. Stávající vedení města se chová ve stejném duchu jako celý ten náš zlotřilý stát. Městu Příbram i státu se nedostávají peníze, tak koho oškubou? Ty, co byli zodpovědní, co si něco pořídili a něco hmatatelného vlastní. Otázka na Ing. Dvořáka: jakou konkrétní hodnotou přispějí lidé, kteří nic nevlastní? Proč by měla vše platit jedna skupina a ta druhá nikoliv?? Přesto však budou zcela jistě také využívat peníze, které město vybere. Ačkoliv jsem ANO volil, musím reagovat: porovnávat Příbram s jinými městy v okolí, kde relativně vše funguje o mnoho lépe je od vás nefér. Vybral jste si p. Dvořáku to, co se vám nyní hodí do krámu (jakási zjednodušená statistika), ale neříkáte, kam ty peníze půjdou. Na ubytovny? Na sociální dávky? Na jakousi kanalizaci a řady, do nichž zejména provozovatel téměř vůbec neinvestuje? Nemám problém osobně zaplatit VÍCE, ale chci vidět na co přispívám (konkrétní projekty). Pro začátek mi postačí, když budou služby v Příbrami bezvadně fungovat - mnohdy příliš dobře nefungují! Je však velice laciné a jednoduché jít právě opačnou cestou: nejdříve sedřít většinu z kůže a pak lacino a bez výsledného efektu na hlouposti přerozdělovat. Fér by také bylo porovnat, jaká je v Kladně, Táboře, Písku.. finanční příjmovost a výtěžnost podnikatelské sféry a živnostníků a jaká je u nás v Příbrami? Jistě tato města na tom budou o mnoho lépe, než u nás, ale to už jaksi neřeknete. To se mi nelíbí, hraničí to s laciným ohlupováním a demagogií - a to se mi nelíbí!
Autor:Světoběžník
Vloženo:
2015-06-24 19:46:02
IP:
105.80.120.***
Po delší době zdravím. Daňové výhody jsou zdůvodnitelné jen tehdy, když se např. staví nějaká obecně prospěšná nemovitost, např. škola, zdravotnické zařízení, domov pro seniory a podobně. Ale aby byly rozdíly mezi nemovitostmi občanů téhož města? Důvod zde nevidím žádný.
Po delší době zdravím. Daňové výhody jsou zdůvodnitelné jen tehdy, když se např. staví nějaká obecně prospěšná nemovitost, např. škola, zdravotnické zařízení, domov pro seniory a podobně. Ale aby byly rozdíly mezi nemovitostmi občanů téhož města? Důvod zde nevidím žádný.
Autor:Stáňa K.
Vloženo:
2015-06-24 19:45:19
IP:
89.102.146.***
Protože i při prodeji bytů jsou atraktivnější místa a místa méně atraktivní a tudíž i jiné ceny bytů, a to samé se týká i domů.
Protože i při prodeji bytů jsou atraktivnější místa a místa méně atraktivní a tudíž i jiné ceny bytů, a to samé se týká i domů.
Autor:F. Tichý
Vloženo:
2015-06-24 19:36:37
IP:
95.120.59.***
Stáňo, OK, rozumíme si. Ale teď, jakou by mělo mít logiku, že by jedna část Příbrami měla jiné koeficienty, než jiná část. Z jakého důvodu? Proč by měla být jedna část obyvatelstva ve výhodě před jinou částí obyvatelstva? Např. jedna číst sídliště před jinou částí sídliště?
Stáňo, OK, rozumíme si. Ale teď, jakou by mělo mít logiku, že by jedna část Příbrami měla jiné koeficienty, než jiná část. Z jakého důvodu? Proč by měla být jedna část obyvatelstva ve výhodě před jinou částí obyvatelstva? Např. jedna číst sídliště před jinou částí sídliště?
Autor:milan.milan
Vloženo:
2015-06-24 19:27:08
IP:
176.98.110.***
A proč se ty koeficienty takto udělali? Srovnat ano, ať je to tak, jak má být. Ale zvyšovat? Ne, začít se musí tam, kde jsou mezery. A když to nebude stačit, tak se posuneme dál a budeme třeba i zvyšovat. To se dá vždycky, ale většinou by to mělo být až ta poslední možná varianta... Snad rozum zvítězí.
A proč se ty koeficienty takto udělali? Srovnat ano, ať je to tak, jak má být. Ale zvyšovat? Ne, začít se musí tam, kde jsou mezery. A když to nebude stačit, tak se posuneme dál a budeme třeba i zvyšovat. To se dá vždycky, ale většinou by to mělo být až ta poslední možná varianta... Snad rozum zvítězí.
Autor:Stáňa K.
Vloženo:
2015-06-24 19:18:16
IP:
89.102.146.***
Ale vždyť to píši. Skoro žádné město nemá koeficienty nastavené stejně pro celé město a má to logiku.
Ale vždyť to píši. Skoro žádné město nemá koeficienty nastavené stejně pro celé město a má to logiku.
Autor:F. Tichý
Vloženo:
2015-06-24 18:49:12
IP:
95.120.59.***
Stáňo K. mýlíte se. Koeficienty mohou být pro každou část města jiné, nemusí být jednotné. A tak se může stát, a v Příbrami to tak je, že ačkoli parcely leží vedle sebe, mohou mít každá jiný koeficient.
Stáňo K. mýlíte se. Koeficienty mohou být pro každou část města jiné, nemusí být jednotné. A tak se může stát, a v Příbrami to tak je, že ačkoli parcely leží vedle sebe, mohou mít každá jiný koeficient.
Autor:Stáňa K.
Vloženo:
2015-06-24 18:26:50
IP:
89.102.146.***
V tabulkách jsou uvedeny koeficienty: základní, místní a podnikatelské. A ty jsou různě vysoké a nemají s ulicemi nic společného. Např.Beroun má vyšší podnikatelský.
V tabulkách jsou uvedeny koeficienty: základní, místní a podnikatelské. A ty jsou různě vysoké a nemají s ulicemi nic společného. Např.Beroun má vyšší podnikatelský.
Autor:V. Růžička
Vloženo:
2015-06-24 18:26:34
IP:
88.102.144.***
Pane milan.milan. Netvařte se, že nevíte o kom mluvím. P. Kabíčka je také škoda...
Pane milan.milan. Netvařte se, že nevíte o kom mluvím. P. Kabíčka je také škoda...
Autor:F. Tichý
Vloženo:
2015-06-24 18:26:03
IP:
95.120.59.***
Pane Adámku, ano. To je podstata věci. Ať platí všichni stejně a ne aby tady tiše vegetovali VIP plátci s nejnižší daní, a to bez jakéhokoli rozumného důvodu. Všichni stejně. A bavme se o tom, kolik. Radnice bude chtít z pochopitelných důvodů vyšší koeficienty (má prázdnou pokladnu), občané (zvláště ti chudší) budou chtít nižší - přesně o tom to je, o ničem jiném. Ať se na jednání zastupitelstva diskutuje o výši obou koeficientů. Tak to má být a tak je to legitimní. Zastupitelstvo je tady od toho, aby to rozhodlo.
Pane Adámku, ano. To je podstata věci. Ať platí všichni stejně a ne aby tady tiše vegetovali VIP plátci s nejnižší daní, a to bez jakéhokoli rozumného důvodu. Všichni stejně. A bavme se o tom, kolik. Radnice bude chtít z pochopitelných důvodů vyšší koeficienty (má prázdnou pokladnu), občané (zvláště ti chudší) budou chtít nižší - přesně o tom to je, o ničem jiném. Ať se na jednání zastupitelstva diskutuje o výši obou koeficientů. Tak to má být a tak je to legitimní. Zastupitelstvo je tady od toho, aby to rozhodlo.
Autor:J. Adámek
Vloženo:
2015-06-24 18:13:10
IP:
95.105.59.***
Přátelé, to je všechno hezké. Ale jak byste vyřešili situaci, kdy obyvatelé jedné příbramské ulice platí koeficient 1,4 a obyvatelé sousední ulice platí koeficient 2,5. Takový BORDEL nám tady zanechal náš skvělý Řihák a neméně skvělý Šedivý. Kde je tady nějaká SPRAVEDLNOST. Tak ono se to má nechat tak, jak to je? To je přece úplná hovadina. Měřme VŠEM STEJNĚ.
Přátelé, to je všechno hezké. Ale jak byste vyřešili situaci, kdy obyvatelé jedné příbramské ulice platí koeficient 1,4 a obyvatelé sousední ulice platí koeficient 2,5. Takový BORDEL nám tady zanechal náš skvělý Řihák a neméně skvělý Šedivý. Kde je tady nějaká SPRAVEDLNOST. Tak ono se to má nechat tak, jak to je? To je přece úplná hovadina. Měřme VŠEM STEJNĚ.
Autor:Ludva
Vloženo:
2015-06-24 18:04:47
IP:
89.102.146.***
Pane Dvořáku, Vaše srovnávací koeficienty jsou zavádějící. Lidé to budou vnímat asi takto, průměrný byt místo 400 Kč - 800,-Kč , průměrný domek místo 2000,- 4000,-kč a pak je tady veliké množství majitelů nemovitostí, kteří již budou svých současných 10.000, 20.000, 50.000,-Kč násobit dvěma. Věru všechny tyto lidi těžko utěšíte argumentem, že v jiných městech je to normální. Tím docílíte jenom jedno, že lidé budou chtít i ty další normální věci co jsou v jiných městech a nejsou v Příbrami. Prostě, jestli chcete srovnávat, tak si nevybírejte jenom to, co se vám hodí. Také jsem přesvědčen, že krok radnice, která ještě nic nedokázala a "začne" zvyšováním daní, je velmi nešťastný a neseriózní. Až za vámi bude vidět nějaká práce, promiňte, vaše neustálé politické rozbory a hledání třídního nepřítele za práci nepovažuji, pak si myslím, že přijde čas dělat i nepopulární rozhodnutí.
Pane Dvořáku, Vaše srovnávací koeficienty jsou zavádějící. Lidé to budou vnímat asi takto, průměrný byt místo 400 Kč - 800,-Kč , průměrný domek místo 2000,- 4000,-kč a pak je tady veliké množství majitelů nemovitostí, kteří již budou svých současných 10.000, 20.000, 50.000,-Kč násobit dvěma. Věru všechny tyto lidi těžko utěšíte argumentem, že v jiných městech je to normální. Tím docílíte jenom jedno, že lidé budou chtít i ty další normální věci co jsou v jiných městech a nejsou v Příbrami. Prostě, jestli chcete srovnávat, tak si nevybírejte jenom to, co se vám hodí. Také jsem přesvědčen, že krok radnice, která ještě nic nedokázala a "začne" zvyšováním daní, je velmi nešťastný a neseriózní. Až za vámi bude vidět nějaká práce, promiňte, vaše neustálé politické rozbory a hledání třídního nepřítele za práci nepovažuji, pak si myslím, že přijde čas dělat i nepopulární rozhodnutí.
Autor:milan.milan
Vloženo:
2015-06-24 17:23:14
IP:
176.98.110.***
Pane V.Růžička - koho zkušeného skvělého město vyhodilo? Jmenujte jednoho... A u toho jména mi prosím popište zkušenosti a kvalifikace.
Pane V.Růžička - koho zkušeného skvělého město vyhodilo? Jmenujte jednoho... A u toho jména mi prosím popište zkušenosti a kvalifikace.
Autor:milan.milan
Vloženo:
2015-06-24 17:21:21
IP:
176.98.110.***
Pane Dvořáku, a co třeba začít efektivněji vybírat poplatky? Co třeba hlídat, aby každý platil to, co má? Třeba svoz komunálního odpadu. Mluvíte o navyšování daně, poplatku. A teď nám řekněte, kolik lidé městu dluží?! Zvyšovat absurdní daň je dle mého mínění krokem zpátky. A zastupitelé nedávají podněty na zvýšení příjmů do rozpočtu? Kareš pořád mele nějaké návrhy - reklamy na sloupech například. Proč město nepostaví parkovací dům v centru, ze kterého by plynuly peníze a vyřešila se dopravní situace v centru? Je od Vás hezké, že se jako vedení radnice budete horlivě starat o staré lidi a bezdomovce nebo sociálně slabé v Centru soc.služeb (i když na to nemá dost peněz). Ale proč ty peníze tahat z lidí, kteří si ty peníze poctivě vydělají a utrácí je u místních obchodníků? Zvelebují svůj majetek a starají se o něj, pečují o své děti? Jedna věc je princip solidarity, ale druhá věc je princip subsidiarity. Jsem fanda současné koalice, a každý občas šlápne vedle, ale tohle je krok do bláta (slušně řečeno).
Pane Dvořáku, a co třeba začít efektivněji vybírat poplatky? Co třeba hlídat, aby každý platil to, co má? Třeba svoz komunálního odpadu. Mluvíte o navyšování daně, poplatku. A teď nám řekněte, kolik lidé městu dluží?! Zvyšovat absurdní daň je dle mého mínění krokem zpátky. A zastupitelé nedávají podněty na zvýšení příjmů do rozpočtu? Kareš pořád mele nějaké návrhy - reklamy na sloupech například. Proč město nepostaví parkovací dům v centru, ze kterého by plynuly peníze a vyřešila se dopravní situace v centru? Je od Vás hezké, že se jako vedení radnice budete horlivě starat o staré lidi a bezdomovce nebo sociálně slabé v Centru soc.služeb (i když na to nemá dost peněz). Ale proč ty peníze tahat z lidí, kteří si ty peníze poctivě vydělají a utrácí je u místních obchodníků? Zvelebují svůj majetek a starají se o něj, pečují o své děti? Jedna věc je princip solidarity, ale druhá věc je princip subsidiarity. Jsem fanda současné koalice, a každý občas šlápne vedle, ale tohle je krok do bláta (slušně řečeno).
Autor:V.Růžička
Vloženo:
2015-06-24 17:18:16
IP:
88.102.144.***
LR-souhlas. Pane Dvořáku, zvyšovat daně umí každý nečas. Kvůli tomu vás lidi nevolili. Dělejte to, co jste slibovali. Zatím jste toho moc nepředvedli. Vyhodili jste zkušené lidi a na jejich místa přijímáte nýmandy, kteří vám za dva měsíce utečou. Stěžujete si, že město nemá peníze a sám mu pustíte žilou 480 litrů do své kapsy...
LR-souhlas. Pane Dvořáku, zvyšovat daně umí každý nečas. Kvůli tomu vás lidi nevolili. Dělejte to, co jste slibovali. Zatím jste toho moc nepředvedli. Vyhodili jste zkušené lidi a na jejich místa přijímáte nýmandy, kteří vám za dva měsíce utečou. Stěžujete si, že město nemá peníze a sám mu pustíte žilou 480 litrů do své kapsy...
Autor:LR
Vloženo:
2015-06-24 16:07:25
IP:
176.62.232.***
Pro pana Dvořáka. Nejjednodušší způsob jak získat do městské kasy peníze je zvýšit daně. Ostatní je ve Vašem článku pouze okecávání jak se snažit vyhnout případné kritice za tento krok. A s tím finančním výborem - je to pouze Vaše alibi, nevěřím že v tomto předpokládaném návrhu na zvýšení daně z nemovitosti nemáte jako erudovaný ekonom taky prsty. Pouze konstatuji co si o tom celém myslím.
Pro pana Dvořáka. Nejjednodušší způsob jak získat do městské kasy peníze je zvýšit daně. Ostatní je ve Vašem článku pouze okecávání jak se snažit vyhnout případné kritice za tento krok. A s tím finančním výborem - je to pouze Vaše alibi, nevěřím že v tomto předpokládaném návrhu na zvýšení daně z nemovitosti nemáte jako erudovaný ekonom taky prsty. Pouze konstatuji co si o tom celém myslím.
Autor:Jaroslav
Vloženo:
2015-06-24 15:02:23
IP:
89.102.146.***
Pane Dvořáku, ale já to myslel tak, že Vy byste byl místostarostou, který by konal v rámci své funkce a ne jen jako poradce. Ta paní podle mého názoru se na 1. místostarostku nehodí. Ano, jen ať si dělá svou činnost, ale na běžné pozici. Vy jste více kompetentní, seriózněji působící a lépe byste reprezentoval, alespoň umíte promluvit. Když řeknete A. Musíte říci občanům i B. A sice, že ne každý občan bydlí v bytě o rozloze 40 až 80 metrech čtverečních, a že jich celkem dost bydlí ve vlastních domech, vlastní zahrádky, pozemky atd.,a tudíž ne všem občanům se platba daně z nemovitostí navýší pouze na částku cca 500,-Kč ročně, jak zmiňujete, ale že mnozí občané budou muset zaplatit daleko vyšší částky, například od 3200 až 6000,-Kč ročně, mnohdy i více. Víte, nelíbí se mi, že jste takto navýšili daň z nemovitosti a občany jste si vzali jako rukojmí. Zaprvé nebylo to ve Vašem volebním programu a zadruhé se mi nechce věřit, že byste takto z ničehož nic chtěli ždímat občany, jejichž domácí rozpočet je kolikrát na hranici chudoby. Prosím Vás, sdělte nám, zda jste dostali dotace z EU? Dále by mne zajímalo zda plánované navýšení daně z nemovitosti není jen cíleným argumentem k tomu, abyste se dostali k pozemkům, z nichž někteří občané tuto navýšenou daň nezaplatí. Čili podle vzorce: Občane, zaplať nám dvojnásobnou výši daně ze své nemovitosti. Nemáš občane na zaplacení či nezaplatíš z přesvědčení? Tak nám občane tu svou nemovitost prodej, když nemáš na zaplacení. A hle, městský majetek se najednou rozšiřuje o řady pozemků od neplatičů. Víte, čeho se obávám?
Pane Dvořáku, ale já to myslel tak, že Vy byste byl místostarostou, který by konal v rámci své funkce a ne jen jako poradce. Ta paní podle mého názoru se na 1. místostarostku nehodí. Ano, jen ať si dělá svou činnost, ale na běžné pozici. Vy jste více kompetentní, seriózněji působící a lépe byste reprezentoval, alespoň umíte promluvit. Když řeknete A. Musíte říci občanům i B. A sice, že ne každý občan bydlí v bytě o rozloze 40 až 80 metrech čtverečních, a že jich celkem dost bydlí ve vlastních domech, vlastní zahrádky, pozemky atd.,a tudíž ne všem občanům se platba daně z nemovitostí navýší pouze na částku cca 500,-Kč ročně, jak zmiňujete, ale že mnozí občané budou muset zaplatit daleko vyšší částky, například od 3200 až 6000,-Kč ročně, mnohdy i více. Víte, nelíbí se mi, že jste takto navýšili daň z nemovitosti a občany jste si vzali jako rukojmí. Zaprvé nebylo to ve Vašem volebním programu a zadruhé se mi nechce věřit, že byste takto z ničehož nic chtěli ždímat občany, jejichž domácí rozpočet je kolikrát na hranici chudoby. Prosím Vás, sdělte nám, zda jste dostali dotace z EU? Dále by mne zajímalo zda plánované navýšení daně z nemovitosti není jen cíleným argumentem k tomu, abyste se dostali k pozemkům, z nichž někteří občané tuto navýšenou daň nezaplatí. Čili podle vzorce: Občane, zaplať nám dvojnásobnou výši daně ze své nemovitosti. Nemáš občane na zaplacení či nezaplatíš z přesvědčení? Tak nám občane tu svou nemovitost prodej, když nemáš na zaplacení. A hle, městský majetek se najednou rozšiřuje o řady pozemků od neplatičů. Víte, čeho se obávám?
Autor:Václav Dvořák
Vloženo:
2015-06-24 14:41:34
IP:
83.208.153.***
Jaroslav: Ale rozumí tomu, co dělá, a je to velmi důležitá a zanedbaná oblast. Té zase nerozumím já. Jsme tým, který se doplňuje. Těší mne vaše důvěra, ale pokud ji máte, měl byste více na mne dát v tom, o čem je článek.
Jaroslav: Ale rozumí tomu, co dělá, a je to velmi důležitá a zanedbaná oblast. Té zase nerozumím já. Jsme tým, který se doplňuje. Těší mne vaše důvěra, ale pokud ji máte, měl byste více na mne dát v tom, o čem je článek.
Autor:Jaroslav
Vloženo:
2015-06-24 14:36:15
IP:
89.102.146.***
Mýlíte se, pane Dvořáku, já osobně si myslím, že lékař nemá v politice vůbec co dělat, lékař má především léčit (přísahal na to) a nedělat něco, čemu nerozumí. Myslím, že 1. místostarostou jste měl být Vy a ne paní, která nerozumí ekonomice i mnoha jiným věcem nerozumí.
Mýlíte se, pane Dvořáku, já osobně si myslím, že lékař nemá v politice vůbec co dělat, lékař má především léčit (přísahal na to) a nedělat něco, čemu nerozumí. Myslím, že 1. místostarostou jste měl být Vy a ne paní, která nerozumí ekonomice i mnoha jiným věcem nerozumí.
Autor:Václav Dvořák
Vloženo:
2015-06-24 13:19:55
IP:
83.208.153.***
Pane Jaroslave, je pouze na uvážení zastupitelstva, kolik bude mít uvolněných zastupitelů. Odkud berete axiom, že moji práci by měl zastávat jiný radní, konkrétně některý místostarosta? Volbami se do rady dostanou odborníci na různé věci a je na nich, jak si nastaví kompetence. Současná rada s ohledem na odbornosti a možnosti svých členů svěřila ekonomiku mně. Ano, jsou radnice, kde mají jednoho místostarostu, jinde mají tři, velká města mají řadu náměstků primátorů. Mohl byste nám poradit, jak dosáhnout nutné odbornosti tam, kde ji radní sami nemají (a kde nestačí třeba jenom manažerské dovednosti)? Evidentně vám vadí, že ekonomiku řídí ekonom a ne lékař, ačkoliv se přitom dokonce ušetřily peníze... Vaše poslední otázka je manipulativně komická.
Pane Jaroslave, je pouze na uvážení zastupitelstva, kolik bude mít uvolněných zastupitelů. Odkud berete axiom, že moji práci by měl zastávat jiný radní, konkrétně některý místostarosta? Volbami se do rady dostanou odborníci na různé věci a je na nich, jak si nastaví kompetence. Současná rada s ohledem na odbornosti a možnosti svých členů svěřila ekonomiku mně. Ano, jsou radnice, kde mají jednoho místostarostu, jinde mají tři, velká města mají řadu náměstků primátorů. Mohl byste nám poradit, jak dosáhnout nutné odbornosti tam, kde ji radní sami nemají (a kde nestačí třeba jenom manažerské dovednosti)? Evidentně vám vadí, že ekonomiku řídí ekonom a ne lékař, ačkoliv se přitom dokonce ušetřily peníze... Vaše poslední otázka je manipulativně komická.
Autor:Jaroslav
Vloženo:
2015-06-24 12:51:32
IP:
89.102.146.***
Ad pan Dlouhý, pokud se nemýlím, tak termín výpalné pochází ze zcela jiných struktur společnosti. Nerozumím Vašim narážkám na politická uskupení pohybující se na hraně zákona, možná s nimi sám sympatizujete, budiž, ale netahejte sem tuto selanku.
Ad pan Dlouhý, pokud se nemýlím, tak termín výpalné pochází ze zcela jiných struktur společnosti. Nerozumím Vašim narážkám na politická uskupení pohybující se na hraně zákona, možná s nimi sám sympatizujete, budiž, ale netahejte sem tuto selanku.
Autor:Jaroslav
Vloženo:
2015-06-24 12:46:43
IP:
89.102.146.***
Tak proč, pane Dvořáku, Vás musí radnice najímat a platit z našich peněz, když Vaši náplň práce by měl zvládnout 1. nebo 2. místostarosta? Neměli byste se poučit oproti minulému vedení radnice nenajímat žádné jiné poradce navíc, kteří zatěžují rozpočet města? Vidím akorát to, že člověk, který sedí na místě vyžadující kvalifikovanou profesi si musí najímat další tým odborníků i pseudo-odborníků, kteří de facto dělají práci za něho. Něco není v pořádku. A Vy byste nechtěl, aby Váš plat šel do obecní kasy?
Tak proč, pane Dvořáku, Vás musí radnice najímat a platit z našich peněz, když Vaši náplň práce by měl zvládnout 1. nebo 2. místostarosta? Neměli byste se poučit oproti minulému vedení radnice nenajímat žádné jiné poradce navíc, kteří zatěžují rozpočet města? Vidím akorát to, že člověk, který sedí na místě vyžadující kvalifikovanou profesi si musí najímat další tým odborníků i pseudo-odborníků, kteří de facto dělají práci za něho. Něco není v pořádku. A Vy byste nechtěl, aby Váš plat šel do obecní kasy?
Autor:A. Dlouhý
Vloženo:
2015-06-24 12:41:14
IP:
105.85.110.***
A podívejme se, Jaroslave! Tak ona je daň z nemovitosti vlastně "výpalným". To je skutečně "trefný" komentář. Kde jste se asi inspiroval? Na stránkách Dělnické strany, Svobodného odporu nebo Českých lvů? Tak se zase na jejich stránky vraťte, tady Vám asi pšenka nepokvete.
A podívejme se, Jaroslave! Tak ona je daň z nemovitosti vlastně "výpalným". To je skutečně "trefný" komentář. Kde jste se asi inspiroval? Na stránkách Dělnické strany, Svobodného odporu nebo Českých lvů? Tak se zase na jejich stránky vraťte, tady Vám asi pšenka nepokvete.
Autor:Václav Dvořák
Vloženo:
2015-06-24 12:39:57
IP:
83.208.153.***
Jaroslav: Příbram řídí starosta, 2 místostarostové a další 4 radní. Oproti minulému stavu se šetří 40 tis/měs. Neuvolněný místostarosta Šedivý (měl plný úvazek v Pečovatelské službě) stál město 60 tis/měs, já jenom 20 tis. Chápu že jste "skalní", kterého nelze přesvědčit, neupírám vám nijak právo se vyjadřovat, ale vaše demagogie jdoucí mimo téma musím opravit. Jak jste bojoval se starou radnicí ve smyslu, že mají jednoho placeného navíc?
Jaroslav: Příbram řídí starosta, 2 místostarostové a další 4 radní. Oproti minulému stavu se šetří 40 tis/měs. Neuvolněný místostarosta Šedivý (měl plný úvazek v Pečovatelské službě) stál město 60 tis/měs, já jenom 20 tis. Chápu že jste "skalní", kterého nelze přesvědčit, neupírám vám nijak právo se vyjadřovat, ale vaše demagogie jdoucí mimo téma musím opravit. Jak jste bojoval se starou radnicí ve smyslu, že mají jednoho placeného navíc?
Autor:F. Pokorný
Vloženo:
2015-06-24 12:33:59
IP:
176.98.120.***
Probůh, Jaroslave: proč tady opakovaně tvrdíte takové nesmysly! Na příbramské radnici fungují dva místostarostové (Ženíšková, Švenda), ne tři místostarostové. Míra Vaší suverenity na straně jedné a ignorance na straně druhé, je skutečně neuvěřitelná. Jak může jít z kola ven třetí místostarosta, když žádný třetí místostarosta neexistuje. Radní Dvořák se svými dvaceti tisíci měsíčně, který se snaží zachránit deficitní rozpočet příbramské radnice, jenž sdělil po těch géniích předchozího vedení, je zhruba dvojnásobně levnější, než bývalý UVOLNĚNÝ radní Molnár se svými zhruba 40 tisíci. A to nebudu mluvit o bývalých poradcích bývalého starosty Řiháka, kteří provoz radnice ještě násobně prodražili. Buď si své "rozumy" náležitě ověřte, anebo sem ty své štvavé hlupoty raději ani nepište, je to už jen a jen trapné...
Probůh, Jaroslave: proč tady opakovaně tvrdíte takové nesmysly! Na příbramské radnici fungují dva místostarostové (Ženíšková, Švenda), ne tři místostarostové. Míra Vaší suverenity na straně jedné a ignorance na straně druhé, je skutečně neuvěřitelná. Jak může jít z kola ven třetí místostarosta, když žádný třetí místostarosta neexistuje. Radní Dvořák se svými dvaceti tisíci měsíčně, který se snaží zachránit deficitní rozpočet příbramské radnice, jenž sdělil po těch géniích předchozího vedení, je zhruba dvojnásobně levnější, než bývalý UVOLNĚNÝ radní Molnár se svými zhruba 40 tisíci. A to nebudu mluvit o bývalých poradcích bývalého starosty Řiháka, kteří provoz radnice ještě násobně prodražili. Buď si své "rozumy" náležitě ověřte, anebo sem ty své štvavé hlupoty raději ani nepište, je to už jen a jen trapné...
Autor:Jaroslav
Vloženo:
2015-06-24 11:59:22
IP:
89.102.146.***
Počítejte se mnou: Příbram řídí 1 starosta a 3 místostarostové! Jeden by měl z kola ven, neboť občané si platí jednoho z nich navíc. Činnost za pana Dvořáka by měl snad vykonávat jeden z místostarostů, pokud se hraje podle pravidel. Plat pana Dvořáka by měl směřovat do obecné pokladny. Někde jsem četl trefný komentář, že takové zdvojnásobení daně z nemovitosti je spíše výpalným.
Počítejte se mnou: Příbram řídí 1 starosta a 3 místostarostové! Jeden by měl z kola ven, neboť občané si platí jednoho z nich navíc. Činnost za pana Dvořáka by měl snad vykonávat jeden z místostarostů, pokud se hraje podle pravidel. Plat pana Dvořáka by měl směřovat do obecné pokladny. Někde jsem četl trefný komentář, že takové zdvojnásobení daně z nemovitosti je spíše výpalným.
