www.turistika-brdy.cz | www.ohkpb.cz | www.kdno.cz |

Jan Konvalinka: O předraženém úřadu

2020-01-14 09:12:20 | Mgr. Jan Konvalinka ©

Pár dní před Vánoci vydal pan zastupitel Švenda článek komentující hlasování o rozpočtu na rok 2020. Ať už schválně, nebo nevědomky, dopustil se několika zavádějících nepřesností. Jde hlavně o poplašně znějící proklamaci o „raketovém nástupu položek souvisejících s provozem radnice“.

Foto

Mgr. Jan Konvalinka, starosta Příbrami.
(Zdroj foto autor)

Dozvíme se, že ty rostou v desítkách procent. Taky se dozvíme, že radnice zaměstnává stále více lidí kvůli tomu, že je její vedení nekompetentní nebo se vyloženě fláká. Pojďme se ponořit do čísel.

V roce 2018 byl evidenční počet zaměstnanců MěÚ 207, v roce 2019 to bylo, překvapivě, také 207 i přes to, že jsme přijali jednoho koordinátora městské mobility a jednoho administrativního pracovníka na zpracování přestupků na Dopravním úřadě. Některé pozice úředníků byly převedeny pod organizační složku – MKC.

Město čerpá na platy úředníků dotace v nezanedbatelné výši. Stejně tak rostou i příjmy generované přímo činností MěÚ. Rok od roku se nám navyšuje i příspěvek na výkon státní zprávy.

Dotace na platy zaměstnanců činila v roce 2019 cca 7,5 milionu Kč, což je o 2,5 mil. více než v roce 2016 a o 0,8 mil. Kč více než v roce 2017. Příspěvek na výkon státní správy se též zvyšuje. V roce 2017 byl 41,2 mil. Kč, v roce 2018 to bylo 43,4 mil. Kč, v roce 2019 45 mil. Kč a v příštím roce to bude dokonce 51 mil. Kč, které nám přijdou na výkon agendy státních (nikoliv městských) úředníků.

Rostou i příjmy z výkonu státní správy. V roce 2018 to bylo 23,7 mil. Kč, v loňském roce pak více než 26 mil. Kč.

Nyní k dohodám o pracovní činnosti nebo o provedení práce. Za rok 2019 bylo na zaměstnance v režimu DPP/DPČ v rámci MěÚ vynaloženo cca 4,3 mil. Kč. Z toho na městský úřad jako takový připadlo cca 3,8 mil Kč. O zbylé prostředky na dohody se dělí Městská policie, Městské kulturní centrum a Městská realitní kancelář. Dohody jsou uzavírány zejm. na tyto pozice: Dobrovolní hasiči (celkem 41 smluv), úklid, tisková mluvčí, kronikářka, zajištění voleb, organizační zajištění městských kulturních akcí, tlumočnické služby, zajištění provozu infocentra, konzultační činnost na Dopravním úřadu, odborné a organizační zajištění projektů v sociální oblasti a další projektové pozice. Pro příští rok má MěÚ schválený rozpočet na DPP/DPČ ve výši 2,6 mil. Kč (bez organizačních složek to je 2,1 mil. Kč). K tomu přibude cca 1 mil. Kč na pracovníky v rámci projektových výzev. Tak i tak to vypadá o něco méně než v loňském roce, takže žádný raketový růst, spíše drobný sestup. Nevím, která z uvedených prací je vykonávána někým na dohodu z důvodu toho, že na ní někdo z radních nestačí. Dohody se také někdy uzavírají z vcelku prozaického důvodu, a to, že jsou jednoduše levnější než klasické pracovní poměry.

Zkrátka a dobře. Pan Švenda si maličko pohrál se slovíčky a o něco více s čísly. Nakonec to uzavřel slovy o „vnímání indicií“ (jinými slovy „chci něco říct, ale nechci, aby mě někdo potom chytal za slovo“) a parafrází na heslo hnutí ANO (to o tom makání). Žádné raketové personální bobtnání úřadu se nekoná. Výdaje na platy se zvyšují všude. Spolu s nimi však rostou i příjmy. Nikdo nic občanům neukrajuje a na investice je určeno historicky nejvíce peněz. Poplach opravdu není na místě.

Mgr. Jan Konvalinka,
starosta města Příbrami


Mgr. Jan Konvalinka ©


Tato diskuse již byla ukončena.
Autor:Honza B. Vloženo: 2020-01-18 11:13:33 IP: 109.72.3.***
Článek o koze a komentáře o voze ,jestli tomu dobře rozumím.Každopádně i z toho je zřejmé že ve vedení města se něco děje.Cesta do pekel bývá často dlážděná dobrými úmysly.
Autor:Petr Němec Vloženo: 2020-01-17 11:40:10 IP: 176.98.110.***
Richard Hadač: Dobrý den, naprosto s Vámi a Vaším rozborem momentálního rozpoložení při hlasování příbramského zastupitelstva souhlasím. Je vidět, že když se chce, tak i nepolitická politika funguje, jako dobře namazaný stroj. Já jsem ale v mém komentáři vycházel primárně z posledního zastupitelstva, kdy při hlasování o rozpočtu bylo zřejmé, že někteří zastupitelé hlasovali se stádem, poněvadž hlasovali pro „nějaký shluk čísel a písmenek“, ale při hlasování o rozpočtovém výhledu, který byl, co si budeme povídat, v podstatě o úvěru na aquapark, i když těch nesmyslů tam bylo požehnaně, už není ta podpora tak markantní (56% pro - dle sjetiny z hlasování). O pana Chrastinu a jeho hlas bych neměl obavu, protože si uvědomuje mimo jiné, že vedení města, které vzejde po příštích volbách, by nezbylo nic jiného, než zase začít pořádně šetřit, a kde by se kromě investic zřejmě udělalo nejvíce škrtů, no já myslím, že v dotacích do sportu, když bychom tu měli tak bezvadný aquapark, ve kterém tráví půlka města (zejména pak rodin s dětmi) všechen svůj volný čas a na jiné sportovní vyžití už ho nemá... Paní Vesecká by si to mohla s tou podporou také nakonec rozmyslet, poněvadž pak by se mohla rozloučit se svojí vlajkovou lodí „Trenéři do škol“ a pomalu začít rozpouštět pracovní skupinu Sport 2030. Máte pravdu, že to čím dál více vypadá, že se to vlastně nechce a teď už jen jak to udělat, aby se vlk nažral a koza zůstala celá…
Autor:Richard Hadač Vloženo: 2020-01-17 09:45:42 IP: 194.213.41.***
Petr Němec: Pouze k počtům při hlasování: Já bych při počtech nebyl tak striktní, jelikož např. p. Chrastina již několikrát dokázal nevídané a pod heslem "to jsem sám na sebe zvědavý, jak budu hlasovat", přesněji řečeno - raději se před hlasováním vypařím. Zastupitelka Příbramáci pro Příbram jako členka Rady asi taky nebude tak úplně proti, zástupkyně KSČ(M) také zatím nikdy nehlasovaly proti a ani se nezdržely, TOP 09 (vždyť je to jejich dítě) a deklaraci max. 50% úvěru lze jednoduše rozptýlit nějakým slibem (slibem nezarmoutíš) - takže tam si jednoznačným postojem také nejsem jist, tudíž mi vychází jediný kdo deklaruje, že bude proti je Šance. 1x ODS a 1x Piráti je neznámá (možná ani není nutné zahrnovat do počtů) - uvidíme. Z uvedeného mi vychází, že prohlasovat není pro ANO žádný problém, ale otázkou zůstává, zda toto opravdu chtějí a tam já mám čím dál většího červíčka a pojímám podezření, že se vlastně toho tak nějak zalekli. Každopádně toto zastupitelstvo jsme si zvolili, můžeme jim někde vyjádřit podporu, někde nesouhlas, někde dát tip k zamyšlení, ale konečné rozhodnutí musí učinit dle svého (především) svědomí oni. Zastupitelé by měli respektovat názory menšiny, vyhodnocovat je a nepřehlížet, ale i ta menšina musí (nebo by se měla naučit) respektovat rozhodnutí většiny.
Autor:Jaroslav Vloženo: 2020-01-16 13:58:35 IP: 109.72.0.***
Snad nezapadám do žádné kategorie pana Němce ze začátku jeho příspěvku.. Ale po jeho přečtení podepisuji a souhlasím v celém znění.
Autor:Petr Němec Vloženo: 2020-01-16 12:28:34 IP: 176.98.110.***
Původně jsem si myslel, že zdejší komentáře mají tolik čtenářů, jako anarchistický časopis Doutnák, ale jak tak koukám, tak je to spíše prostor pro vylévání si srdíček několika stávajících a bývalých představitelů vedení města a pár naivních bojovníků s větrnými mlýny, jako jsem já. A tak mi dovolte ještě jeden komentář. Když už jsem tu byl nařčen z toho, že dělám machra a nic si o tom nenastuduji ( i když dotyčný člověk musel moc dobře vědět, že jsem celkem v obraze), tak mi to nedalo a přečetl jsem si vše opravdu důkladně. A to jsem asi neměl dělat, poněvadž mi došel humor a úsměv na tváři mi z celé té taškařice poněkud ztuhl. Jistě, mohl bych se bavit až do úplného konce a pozorovat, jak se postupně vedení města více a více potápí do toho nehezkého hnědého mazlavého, ale to já nemám jaksi v povaze. A proto doporučuji všem, jejichž mantrou je usnesení zastupitelstva o záměru zakázky, aby si ho pečlivě a pozorně prostudovali, a zároveň doporučuji, aby si prošli celou historii včetně zápisů ze všech jednání zastupitelstva, kde se aquapark projednával. Chytrému napověz, hloupého trkni…, a když tak vám určitě poradí všichni ti orlové práva, kteří se podílejí už tři čtvrtě roku na něčem tak „neuvěřitelně složitém“, jako je zadávací dokumentace na veřejnou zakázku na stavební práce a jejíž příprava bude ještě pár týdnů trvat… Já si myslím a věřte tomu, že opravdu nejsem sám a v mém okolí nenajdete jediného člověka, který by neměl shodný či velmi podobný názor, že je na čase skoncovat s tím nesmyslem. A pokud si pořád někteří zastupitelé opravdu myslí, že nastane nějaký zázrak a díky RED BOOK FIDIC nám nějaká firma z Mongolska podá nabídku za 300 mil., když předpokládaná hodnota VZ je 405 mil. bez DPH, tak to si snad dělá srandu. To si vážně ještě někdo myslí, že v době, kdy je stavebnictví na vrcholu, se nám firmy pohrnou přestavovat čtyřicetiletý bazén na super aquapark a ještě se budou předhánět, kdo dá nižši cenu, tedy pokud někdo nepočítá s tím, že se nám přihlásí MT Stav, to bychom se potom mohly dostat někam k 250 mil. Upozorňuji, že dnes se běžně velké stavební zakázky soutěží za plus 10-30% předpokládané hodnoty ne mínus! Dobrá připusťme, že vysoutěžíme za 400mil. A co teď, hurá schválit úvěr na 440 mil. (vícepráce min. 5-10%, správce stavby, supervize, poradenství atd.) Tak a já se ptám, jak si představujete, že to dopadne? ODS proti, TOP 09 proti (několikrát deklarovali, že nepodpoří nic, co by bylo kryto více jak 50% z úvěru) , Šance proti a nevěřím, že by paní magistra Humlová mohla pro něco takového ve finále zvednout ruku. Jasně, máte to v rozpočtu a rozpočtovém výhledu, který jste ovšem vážení prohlasovali i přes naprostý nesouhlas finančního výboru. Tak na co ho tedy máte?(dobře je povinně zřízen ze zákona, aby mě někdo nechytal za slovíčko) A to v něm sedí samí hlupáci? Tak proč jste je tam navolili? Takže abych se dostal k meritu věci. Myslím si, že už je na čase položit na zastupitelstvu tu zásadní otázku, kterou neustále odsouváte: „Vážená paní zastupitelko, váženy pane zastupiteli, jste pro to, aby si město Příbram vzalo v budoucnu úvěr 440 mil. na rekonstrukci aquaparku. Ano/Ne“ Řekněte konečně nám občanům, jak to je a neschovávejte to do rozpočtového výhledu. Připomínám, že původně měla celá ta sranda stát 250mil. (a to bylo povyku, jak je to drahé) pak 300 mil. pak 375. mil a dnes jsme zatím na 405mil. Dále bych vám chtěl připomenout, že se od začátku plánovalo s 200 mil., které si město našetřilo! A v neposlední řadě tu máme mnohokráte omílaná prohlášení minulé koalice a nynějších představitelů vedení města o tom, že v žádném případě nedopustí, aby se stavělo bez široké podpory celého zastupitelstva. A tak se ptám, jak toho chcete dosáhnout? Nemyslíte si, že už té frašky je vážně dost? Nebylo by moudřejší vrátit se k realističtější variantě, která má skutečnou širokou podporu a nevyhazovat dále peníze z okna a marnit čas, který by se dal využít mnohem efektivněji? Chápu, že si vedení města přeje střihat pásku pokud možno před volbami, a kdo z politiků by si to nepřál, ale vážení pokud budete dále trvat na tomto megalomanském projektu, tak si akorát tak ustřihnete pěknou ostudu. Je pravdou, že svět nepatřil nikomu, kdo nebyl hráč, a já vám to i přeju, ale hrajte si za své, a ne za peníze nás všech! Nerad bych se dočkal stavu, že mi nepoteče voda, budu se brodit v odpadcích, městská policie už opravdu bude jen koukat na kamery a nebo bude o „hubu“ vyjet nebo vyjít v zimě ven, protože pan Mácha nebude mít na sůl a naftu. Teď mě pro bůh neberte za slovo, ale v budoucnu by určitě došlo k významnému omezení investic. Ať si každý myslí co chce, ale já to myslím opravdu dobře a už těším se na pondělní zastupitelstvo. Konečně to bude ta pravá podívaná, i když to prosincové byla taky pecka. Přeji všem krásný víkend a hlavně rozum v hrsti.
Autor:Jaroslav Vloženo: 2020-01-16 07:16:29 IP: 109.72.0.***
A nejhorší na tom asi v tuto chvíli je, že volby jsou daleko a i kdyby byly za dveřmi, nevidím alternativu. Piráta, který si otevře bar s pochybnou pověstí (kterou si sám vytváří) uprostřed historického centra města..? A kterého jedinou snahou a úspěchem bylo vyvěšení vlajky nejnezajímavější země světa. Proč třeba teď nepřijde s touhou vyvěsit vlajku Austrálie? Ta by si to zřejmě zasloužila mnohem víc. Nebo znovu Kareše? S komunisty se nejedná (opět pochybení současného vedení), natož aby je někdo volil. ČSSD a ODS se tu už ukázali a lidi se nevyměnili. Tam je snad jediným světlým bodem pan Fuksa. O ostatních stranách ani nemluvě.
Autor:Jaroslav Vloženo: 2020-01-16 07:10:07 IP: 109.72.0.***
No, tak když se k tomu už nikdo po výzvě pana redaktora nemá.. Rozpočet z mého pohledu také není v pořádku. A to ze zcela jiných důvodů, než zmiňuje pan Švenda. Radnice podle mého na provozu neplýtvá, pokud se budeme bavit o výdajích na správu budov(y) nebo platy zaměstnanců. Ale pokud jde o prvky jednotlivých kapitol - jednotlivých odborů, pak mi není zcela jasné, z jakého důvodu některé z nich raketově rostou? Pokud chceme v příštích letech opravit bazén - což je bezpochyby potřeba, pak přeci musíme šetřit. Neříkám neinvestovat nic, vůbec ne. Ale plánovat investice v řádech jednotek milionů u některých odborů či organizací a v řádech desítek milionů u odboru investic? Zvláště, když v posledních letech právě tento odbor nedokázal z různých důvodů peníze proinvestovat? To si pan Buršík myslí, že se najednou mávnutím kouzelného proutku vše změní? A kolik se plánuje investovat do Granitu nebo do budovy Rudných dolů? Nic, a to ani v rozpočtovém výhledu. Tak se pak zase budeme divit, v jakém jsou tyto budovy stavu a budeme vymýšlet, komu je pronajmout nebo prodat. Před lety pan Vařeka veřejně takovou politiku v případě I.polikliniky kritizoval, v podstatě kvůli tomu šel do politiky, a teď se bude na podobném stylu smýšlení podepisovat. No, chtělo by to nějaký citát, ale napadá mě jen "Bůh s námi.."
Autor:Redakce Vloženo: 2020-01-14 20:08:13 IP: 176.98.110.***
Obracím se na diskutující s důraznou žádostí, aby zanechali vzájemného napadání a věnovali se tématu. Pokud bude diskuse pokračovat tímto způsobem, postrádá smysl a bude uzavřena. J. Hodrment
Autor:Petr Němec Vloženo: 2020-01-14 19:48:19 IP: 176.98.110.***
Světoběžník: Ach jo, člověče, když už máte tu obsedantní potřebu obhajovat kroky radnice nad zdravým rozumem, tak si o tom opravdu něco nastudujte, než začnete trousit svá moudra. Upřímně jsem nesmírně rád, že podle oficiálních stránek města k rekonstrukci aquaparku, které jsou: (aquapark.pribram.eu/), a kde je poslední aktualita z 19.12.2018, bude 15. září 2021 končit zkušební provoz a konečně si budu moci užít tu parádu. O zbytku veřejně dostupných informací a jejich dostupnosti se raději nevyjadřuji. Každopádně mě těší Váš obdiv mojí osoby, ale to bude asi vzájemné jako ten humor a legrace co…
Autor:David Vloženo: 2020-01-14 18:55:16 IP: 109.72.12.***
Petr Němec : hezky jste popsal stav příprav a současné přešlapování co s tím. Podle mě se vedení pod bývalým starostou Vařekou do téhle akce pustilo s vervou a za huronského řevu si vyhrnuli rukávy a začali makat. Místo toho, aby největší plánovanou investici města za mnoho let podrobili třeba veřejné architektonické soutěži, do které by se mohli přihlásit zkušené architektonické a projektové týmy, tak se do toho vedení města pustilo na vlastní pěst. Pan Vařeka si přivedl na pomoc architekta Malého, který pod vedení "architektky" Moniky Babišové v týmu s dalšími architekty navrhoval slavný čapák. Společně si tedy vzali pastelky a namalovali si bazén se saunovým světem jak by se jim asi líbil po rekonstrukci. Nebáli se toho vůbec, šli do toho jako pejsek s kočičkou při vaření. Ke staré zrezlé hale, ve které není dobrá technologie, není tam dobré opláštění, střecha, má málo drah pro plavce... domalovali další dráhy vedle. Potom aby to bylo řádně světové domalovali řadu nesmyslných atrakcí a "zpestření", které jsou všude v čr po realizaci prázdné, nebo poloprázdné. Vzniklo něco, co má saunu někde vedle vlakových kolejí, odpočívárnu saunujících se lidí jako čekárnu někde u dopravního přestupiště a tak dále. Ovšem aby tito pastelkáři za nic neručili, tak si v době příprav přizvali externího odborníka na provoz takových zařízení, který perfektně spočítal zlepšení provozu a budoucí ekonomiku investice namaloval hezky narůžovo. Po zadání a vypracování projektové dokumentace si vedení města zadalo odborné posouzení investiční akce. Posouzení dopadlo velmi kriticky od kritiky technických parametrů po kritiku rozšiřování projektu nepotřebné pro 33-tisícové město atd. Oponentní posouzení zadalo vedení k vypořádání odboru investic, který měl celou přípravu projektu na starosti. OIRM naprosto směšným dokumentem obhájilo samo sebe a napsalo, že se zpracovatelé odborného posouzení pletou. To vše prakticky bez odůvodnění. Takhle navařená horká kaše je tedy nyní k řešení kam s ní? Kdo tu kaši spapá? Ano u tohoto výsledku je lepší vše z příprav za 7 mil. sesunout ze stolu do koše. Připravit smysluplné zadání pro architektonickou soutěž na aquapark na stejném místě se zadáním racionálních potřebných provozních parametrů a poučeni začít přípravu znovu a bez růžových pastelek a neekonomických nápadů architekta čapáku, který také nikdy nebyl a nebude ziskový a ve zdravém světě by ani nemohl být placen z veřejných peněz.
Autor:Světoběžník Vloženo: 2020-01-14 18:29:42 IP: 105.80.120.***
Petr Němec: To teda koukám, jak jste se rozepsal. Ale ono to tak vážený pane jednoduché není. Desítky jednání včetně besedy s občany, kde měl každý možnost se vyjádřit a vznést své požadavky, řada hlasování v zastupitelstvu, ekonomický rozbor, dva oponentní posudky atd. Vše je veřejně k dispozici. Skutečně obdivuji lidi, kteří si věci neprostudují, což jim nebrání pasovat se do role experta. Víte pane, možné jste si nepovšiml, že rozhodnutí o akvaparku nakonec vzejde z hlasování zastupitelstva, nikoli předváděním "gulí".
Autor:Petr Němec Vloženo: 2020-01-14 13:58:37 IP: 176.98.110.***
Vážený pane starosto, pod Vaším článkem k aquaparku není otevřená diskuze, tak Vám budu reagovat zde. Když jsem v devadesátých letech „studoval“ na gymnáziu, chodíval jsem celkem často ráno plavat. Už v té době jsem si říkal, že zdejší bazén stojí za starou belu, ne snad pro svou dispozici, ale díky katastrofální hygieně a všudypřítomné zimě. Ostatně historky z tehdejší doby o tom, co si kdo z bazénu „přitáhl“ domů, jsou pověstné a určitě najdete někoho ve svém okolí, komu se také poštěstilo přinést si domů z bazénu nechtěný dáreček. Ty doby jsou naštěstí doufám pryč a hygiena se snad s vypětím posledních sil a notné dávky štěstí daří udržet na „zatím“ provozuschopné úrovni. Co ovšem přetrvává, je zima a morální i faktická zastaralost. Loni v září začal můj syn chodit se školkou na plavání a místo nadšení se dostavil pláč a výmluvy, proč nechodit do školky, když má být hodina plavání. Po výslechu, za který by se nemusel stydět ani inspektor Trachta, byl viník slziček a simulování nalezen. Byla to zima na bazénu! Je pravdou, že otužování je přeci zdravé, ale já bych opravdu raději chtěl vidět v dětských očích nadšení z výuky plavání a ne slzy z toho, jak nutíme děti, aby se učily plavat jako ve starověké Spartě, i když tam bylo zřejmě teplo. Tímto poukazuji na naprosto neoddiskutovatelný fakt, že příbramský bazén prostě rekonstrukci potřebuje a chtěl bych touto cestou vedení města důrazně upozornit, že snad až na několik jedinců, si tuto skutečnost opravdu všichni občané města dobře uvědomují, a proto nám to nemusíte pořád dokola omílat! Problém je jinde. Problém je v tom, že během dlouholeté (ale možná spíše zdlouhavé) přípravy, kterou si takováto investice bezesporu zaslouží, se nám to kapánek „zvrhlo“ a vedení radnice nám nyní v přímém přenosu předvádí svou bezradnost, co teď s tím. Jak zpívá mistr v jednom ze svých největších hitů: „…. a jak to bývá, je z toho fraška nehezká, a co pak zbývá..“ Zbývá jediné. Vzít rozum do hrsti a ukončit tuhle šarádu. Jo a samozřejmě najít viníka, nebo viníky, na koho by se to vše mohlo shodit. Napadá mě chudák Milan Štuvka nebo snad pan Švenda, no uvidíme, kdo bude vláčen ulicemi za promrhání cca. 7. mil. A stačí tak málo. Stačí, aby jeden ze zastupitelů navrhl, aby se hlasovalo znovu o záměru, zda pokračovat v tomto megalomanském projektu či nikoliv. Nic víc, nic míň. Jsem moc zvědavý, kdo ze zastupitelů, především těch koaličních (ale my vlastně v Příbrami žádnou koalici nemáme) bude mít ty „gule“, zvednout ruku pro takovou zhůvěřilost, jako je aquapark za 440 mil. na „vesnici“. To si opravdu myslíte, že nám sem díky tomu budou jezdit davy turistů, kteří budou ve městě utrácet peníze a zaplatí provoz. Vraťte se na zem vážení. A kdyby jezdili a možná i zaplatili provoz (jako, že nezaplatí), tak pro koho to vlastně chcete stavět… Občan Příbrami by tak dotoval a zaplatil zábavu jiným. Jsem si jist, že tohle si opravdu žádný soudný občan města nepřeje. A jsem si také jistý, že naprostá většina občanů si nepřeje ani aquapark za 350 mil. proč taky, ve městě které spoustu jiných problémů, zejména pak obrovský problémy s odlivem mladých, a ze kterého se pomalu stává Sun City (město pouze pro důchodce) ovšem bez těch jezer a golfových hřišť. A kvůli aquaparku tady rozhodně mladí nezůstanou. Upřímně, přestaňte se už konečně vymlouvat na zastupitelstvo a jeho usnesení a ukažte, že mate „gule“ skoncovat s tím nesmyslem a udělat něco pořádně.

REKLAMA

Město Příbram

Podporujeme

Divadlo Antonína Dvořáka Příbram a Kino Příbram
MHD Příbram - jízdní řády

Aktuální jízdní řády najdete ZDE.

REKLAMA

Starožitnosti, antik Chod

© Mgr. Jaroslav Hodrment
Webhosting a domény od GIGASERVER.CZ
Právní doložka