Václav Dvořák: Postřehy ze zastupitelstva

2017-12-14 09:18:57 | Ing. Václav Dvořák ©

Prosincovému zastupitelstvu kraloval rozpočet. Byl to poslední rozpočet tohoto zastupitelstva, další již budou schvalovat noví zastupitelé. Jednání bylo klidné, nic se zbytečně neprotahovalo. Jediný rozruch mohly vzbuzovat nesrozumitelné příspěvky Petra Kareše ze Šance pro Příbram. A vlastně druhým vzruchem byla osoba pana Králíčka, prezidenta Spartaku Příbram, o kterém se mluvilo v několika bodech.

Příbramský radní Ing. Václav Dvořák.
(Foto Město Příbram, Pavlína Svobodová)

Rozpočet je asi každoročním nejdůležitějším usnesením zastupitelstva. Udává základní směřování města pro další rok. Připravoval jsem již čtvrtý, přičemž každý z těch minulých byl něčím zvláštní. Ten poslední se vyznačuje velkými změnami v číslech na straně příjmů i výdajů, obrovskou částkou věnovanou investicím a opravám. Přitom tyto akce jsou méně závislé na očekávaných dotacích, než tomu bylo v minulosti. Můžeme si to na jednu stranu dovolit, protože hospodaříme dobře a našetřili jsme si velkou sumu peněz. Na druhou stranu prudce rostou i mandatorní výdaje, zejména osobní náklady, navíc město připravuje mimořádnou investici nového aquaparku. Vše je to potřeba vyvážit, je potřeba vidět na několik let dopředu.

Nachystal jsem si pro zastupitele důvodovou zprávu, ve které jsem vysvětlil východiska tvorby rozpočtu, jeho základní parametry a změny oproti minulému. Zdůraznil jsem, že plánovaný schodek je kryt námi našetřenými prostředky, nikoliv rozprodejem majetku nebo úvěrem. Sdělil jsem, že rozpočet počítá do budoucna s velkými rezervami jak na samotné fungování města (na horší časy), tak i na stavbu aquaparku. Zmínil jsem se, že správnost našeho dlouhodobého postupu potvrdila ratingová agentura, která posunula Příbram za výsledky roku 2016 o několik ratingových stupňů výše. Poděkoval jsem také těm zastupitelům, kteří se zúčastnili předjednání rozpočtu. V závěru svého úvodu jsem oznámil, že v rozpravě ještě navrhnu několik úsporných opatření, na kterých jsme se ve vedení města dohodli. A začala diskuse, které podivně kraloval Petr Kareš.

V prudkém vodopádu řeči sdělil, že rozpočet je celkově špatný, že kopíruje rozpočet státu, kdy v dobrých letech je navrhován v deficitní podobě. Že zanedbáváme školství, jsou tam rezervy v podceněných daňových příjmech, plánuje se zbytečně na právní poradenství, máme podfinancovanou městskou policii, jsou zcela špatně plánovány rezervy starosty a místostarostů... A cože jsem si to dovolil vyjmenovávat, kdo ze zastupitelů se jak angažoval při přípravě rozpočtu, kde jsem já byl posledních 20 let atd atd. Intenzivně se vypovídal, ale návrh na změnu nepodal žádný.

V replice jsem mu nejdříve řekl, že nechápu, co tím nesourodým vystoupením chtěl říci, zvláště když nic nenavrhnul. Většina jeho komentáře byla navíc zcela jiné podstaty, než když kritizoval rozpočet na jeho předjednání. Klidně jsem mu vysvětloval, že jeho přirovnání k rozpočtu státu je absolutně mimo, protože zatímco stát se zadlužuje, tak my jsme se uplynulé 3 roky jenom oddlužovali, navíc jsme si našetřili, a nyní část ušetřených peněz využijeme na velké investice a opravy. Řekl jsem, že rozpočet byl chystán ruku v ruce s přípravou nového rozpočtového výhledu, který brzy předložím. Bude důkazem o tom, že zastupitelé, kteří přijdou za pár měsíců po nás, budou mít dobrou výchozí pozici a nebudou muset řešit (jako my před 3 roky), z čeho zaplatit platy zaměstnanců úřadu. Řekl jsem mu, že sice máme vyšší daňové příjmy, ale také nám výrazně rostou výdaje na platy a v roce 2018 navýšení platů zcela „sežere“ navýšení daňových příjmů.

Pokud jsem čekal od pana Kareše ocenění za vysvětlení, byl jsem naivní. Dozvěděl jsem se od něj, že na rozpočtu možná jiní pracovali více než já. Poznal jsem, že vnímá rozpočet jako hromadu čísel bez nějaké vnitřní logiky a pochopil jsem, že nemá cenu mu dále něco vysvětlovat. Diskuse poměrně rychle skončila. O přestávce se doladily detaily navrhovaných úprav, v jejichž důsledku se zejména snížil deficit ze 108 na 91 mil Kč a šlo se hlasovat jak o jednotlivých navrhovaných změnách, tak o rozpočtu jako celku. Šance pro Příbram jednotně nepodpořila vůbec nic, ale aniž cokoliv jiného navrhla. Celkový rozpočet města nepodpořil také Petr Větrovský, který nepodpořil ani navrhované snížení deficitu. Ani on ale nepodal nějaký pozměňovací návrh.

Jak jsem již zmínil, často bylo vyslovováno jméno pana Králíčka – představitele Spartaku. Nyní žádal jménem Spartaku o dotaci na provoz a byla to již třetí žádost Spartaku v tomto roce. Žádost získala jen 8 hlasů. Já jsem se zdržel, protože kdyby každý klub v městě použil zdůvodnění spočívající ve špatném zacházení s kluby ze strany státu, měli bychom na stole desítky žádostí se stejnou mírou oprávnění. To nic nemění na mém názoru, že se jedná o velice významný příbramský sportovní klub a že areál Spartaku je chloubou města.

Zajímavější byla potom snad již jen diskuse, která se opět týkala pana Králíčka. Pan Větrovský se dotázal rady města, proč jej jmenovala do sportovní komise a trochu za toto rozhodnutí radu města pokritizoval. V odpovědi jsem mu řekl, že považuji Spartak za silný příbramský klub, který si zaslouží účast v komisi stejně, jako jiné významné kluby, které v komisi zastoupení mají. Navíc se Spartak vzorně stará o areál hřišť, která užívá, a který patří městu. Zároveň vnímám oprávněnou kritiku sportovní komise na slabou spolupráci pana Králíčka s komisí. Starosta rovněž vyjádřil, že to bylo rozhodnutí „na hraně“. Budoucnost ukáže, zda bylo rozhodnutí rady správné či ne.

Na závěr zmíním vystoupení jednoho občana, bydlícího v blízkosti hřiště Spartaku. Silně kritizoval nedodržování provozního řádu sportoviště, rušení klidu. Bohužel již na jednání nebyl pan Králíček, aby mohl reagovat. Nevím, kde je v této věci přesně pravda. Myslím ale, že by se měl pan Králíček trochu zamyslet nad tím, z čeho pramení vůči němu tolik kritiky. Kdyby nebyla, měl by Spartak v Příbrami o kousek lepší pozici, a o to mu jistě také jde.

Přeji všem zájemcům o příbramskou politiku klidné svátky, zdraví a dobrý rok 2018.

Ing. Václav Dvořák,
zastupitel za ANO

Ing. Václav Dvořák ©