www.turistika-brdy.cz | www.ohkpb.cz | www.kdno.cz |

TOP 09: Chceme být městotvorní, ale některé výdaje se musí snížit

2019-01-29 10:33:55 | TOP 09, Markéta Pečenková ©

Rada města Příbram předložila zastupitelstvu návrh rozpočtu pro příští rok. Opoziční TOP 09 návrh s výhradami k mandatorním výdajům nakonec podpořila a vyzvala vedení města k hledání úspor, aby skutečně výdaje byly na konci roku 2019 výrazně nižší. Takto vysoce deficitní rozpočet dle nich může ohrozit některé z dlouhodobě plánovaných investičních projektů jako například stavbu nového aquaparku.

Foto

(Foto TOP 09)

Návrh rozpočtu, který zastupitelstvo města obdrželo, výrazně zasahuje do městských rezerv: “Na konci roku bylo na účtu 212 milionů, z toho se má příští rok vyčerpat 87 milionů. Velký problém máme hlavně s mandatorními výdaji, například byrokratické náklady se oproti skutečnosti roku 2018 plánují zvýšit o 16,5 %. To v době elektronizace městské správy opravdu nevidím jako nutné,” komentuje Václav Švenda návrh.

Člen finančního výboru za TOP 09 Marek Školoud také upozorňuje na možné hrozby, pokud by tento nově nastolený trend silně deficitního rozpočtu pokračoval: “Máme obavu, že když takto bude město ukrajovat z rezervy vytvořené v minulém období i v dalších letech, budeme opět sahat po kontokorentech. Původním záměrem navíc bylo využít tyto našetřené prostředky k investičním projektům, které budou naše město kultivovat a zpříjemní tak život občanům, ať už se jedná o rekonstrukci divadla nebo rozsáhlý investiční projekt aquaparku.”

I přes nastíněné výhrady ale nakonec TOP 09 návrh podpořila. Podle Václava Švendy jsou náklady pouze rozpočtovány a jako takové nemusí být zdaleka vyčerpány v plné výši: “V návrhu vidím spoustu ještě nepřipravených projektů, takže nevěřím, že město sklouzne do tak hlubokého deficitu. Budeme na vedení města tlačit, aby hledalo úspory v neinvestičních nákladech. Předložený rozpočet jsme se po zvážení rozhodli podpořit také z důvodu, že chceme být městotvorní a oceňujeme, že návrh počítá i s pro město důležitými projekty, řada z nich je i součástí našeho programu, třeba revitalizace sídliště Cíl, bezbariérovost Divadla Antonína Dvořáka nebo nová parkovací stání,” odůvodňuje Švenda rozhodnutí TOP 09 hlasovat ve prospěch návrhu.


TOP 09, Markéta Pečenková ©


Tato diskuse již byla ukončena.
Autor:milan.milan Vloženo: 2019-02-03 13:04:04 IP: 176.98.110.***
A pane Moslere, proč by neměl držitel průkazu ZTP na placeném parkovišti platit? To že to tady tak léta bylo, byla dle mého blbost... Mám k těmto lidem úctu, ale bohužel, ne každý držitel této karty je roven stavu jiných, ba naopak.. Úplně jsem nezachytil souvislost s tímto článkem a diskuzí pod ním, ale zkrátka a dobře, i invalidé by měli platit. Mají výhodu příspěvku na dopravu, mají výhodu rezervovaných míst na okrajích parkovišť. V některých částech města dokonce mohou mít vyhrazené místo na svoje auto zdarma! Myslím, že ve městě, které tak bojuje s problémy s parkováním a kde se této otázce z politického hlediska nikdo roky nevěnoval, mají poměrně slušnou pozici.
Autor:Václav Dvořák Vloženo: 2019-02-03 09:09:49 IP: 83.208.153.***
IT: My dva jsme dva hodně různí ekonomové.
Autor:tonda Vloženo: 2019-02-02 18:12:34 IP: 176.98.110.***
p.Vacku to nemá smysl se o to m s Vámi psat. vím že celá kauza byla odložena PCR.!!!!!!!! Nou koment
Autor:Josef Vacek Vloženo: 2019-02-02 13:05:25 IP: 176.98.110.***
Marta Frýbertová: město Příbram a jeho obyvatelé v cause příbramské teplárny zvítězili nad bankovními dravci vlastněnými nadnárodními finančními skupinami jako bájný David nad Goliášem. K prodeji akcií energetických a bankovních firem jsem se vyjádřil v diskusi pod článkem ing. Václava Dvořáka a jeho postřehům z posledního jednání zastupitelstva města.
Autor:Marta Frýbertová Vloženo: 2019-02-02 11:19:12 IP: 109.72.12.***
Za éry Josefa Vacka v roce 1999 - 2001 se prodaly akcie ČEZ za 93.347.780,- Kč, akcie Středočeské plynárenské, a.s. za 32.944.500,- Kč, akcie ČS-Erste, a.s. za 5.557.800,- Kč a akcie Příbramské teplárenské, a.s. za 584.080,- Kč, s tím že za akcie Příbramské teplárenské město do dnešního dne nevidělo ani korunu. Navíc příjmy města z prodeje majetku (převážně bytů) činily za roky 1999 a 2000 dalších 104.700.000,- Kč a k září 2001 dalších téměř 51.000.000,- Kč. Co k tomu dodat?
Autor:Josef Vacek Vloženo: 2019-02-01 21:06:03 IP: 176.98.110.***
Tonda: tým mých spolupracovníků, který společně dokázal dokončit dostavbu teplárny ji z logiky věci nemohl poslat podle vaší citace do “pr....” Jednak jsme ji uvedli do provozu bez jediné koruny ztráty v rozpočtu města do provozu a jednak dodávala dalších dvacet let levné teplo příbramským občanům. Jediným kdo na teplárně utrpěl finanční ztrátu, byly financující banky vlastněné nadnárodními vlastníky. Příbramský daňový poplatník vyšel naopak z tohoto nelehkého souboje s různými “finančními žraloky”, díky prozíravé politice našeho tehdejšího radničního týmu jako vítěz. To je skutečnost, která bude platit před historií a nikoliv dobové lži o údajné miliardové ztrátě Příbrami, jak tvrdili někteří minulí i současní příbramští politici a novináři. Jména všech těchto “nečestných lidí” mám proto ve své paměti uložena velmi hluboko.
Autor:IT Vloženo: 2019-02-01 19:14:46 IP: 176.62.232.***
Dvorak: také vám nerozumím o) dle vás jsou občané zodpovědní ve volbách,ale v referendu zodpovědní nejsou.Za to,jestli je referendum srozumitelně,za to je zodpovědný ten,kdo ho vypíše a jak ho z argumentuje.Námitky,ze občan není schopen pochopit souvislosti účetnictví je snad každému jasné,ale to nic nemění na tom,jestli bude,a kolik,město na léta zadlužené.Argument,ze radní zadluzi město a když to bude špatně,skončí v propadlišti dějin,je úplně mimo o).Ten sraba,který tu dle vás byl,byl jedním z argumentů v obhajování rekonstrukce bazénů a to,ze Pribram je jedním z nejméně zadluženým srovnatelné velkým městem.Nějak mi uniká,ze by nezadluzeni byl srab.Argumenty,ze v kase nebyla ani koruna možná ochromí někoho,kdo neví,co je to podvojné účetnictví.Mě,jako i ekonoma určitě ne o).
Autor:Václav Dvořák Vloženo: 2019-02-01 17:57:46 IP: 90.177.42.***
Pane IT, Vaše příspěvky jsou částečně neuchopitelné, nerozumím jim (např. netuším, na co reagujete a co chcete říci svým "copak rozvaha či výsledovka ovlivní výši dluhu"). Já si ve svých příspěvcích legraci nedělám. Musím ale mít partnera, který diskutuje obdobně. Zvýšení daně z NV na českou průměrnou úroveň byl jednoznačně správný krok, zvláště v tehdejším ekonomickém srabu. Peníze města samozřejmě nejsou peníze radních - ale radní a zastupitelé mají zodpovědnost, tudíž musejí mít i pravomoci. A když už chcete jít do detailu, tak to jsou peníze města (ne jeho občanů), a jen by měly být využívány v prospěch občanů města (každý zastupitel může mít svůj pohled na to, co to znamená). Lidé určitě spolurozhodují - formou voleb svých zastupitelů. A měli by si hlídat, zda jimi zvolení zástupci dělají to, co slibovali před volbami, a zda při tom nevedou město ke zkáze (což je u populistických slibovačů snadné). Radní a zastupitelé nesou osobní zodpovědnost, řada jich už skončila u soudu, případně skončili v politickém propadlišti. Já nevím o tom, že by město žádalo o nějakou výjimku na parkovné od invalidů (možná můj problém, nevím). Zato vím, že Příbram je ekonomicky nejlépe hodnocené město v našem okrese, kraji mezi okresními městy a v republice patří mezi 5 nejlepších v kategorii 20 - 50 tis. obyvatel. To je pro mne objektivní vysvědčení.
Autor:tonda Vloženo: 2019-02-01 17:51:46 IP: 176.98.110.***
pane Vacku kapru byl plný rybnik
Autor:IT Vloženo: 2019-02-01 17:31:42 IP: 176.62.232.***
Tomas: přesně tak,zazadali si o výjimku,aby ty poplatky mohli vybírat.Nevím,jestli to je víc smutný,nebo hnusný o)
Autor:tonda Vloženo: 2019-02-01 17:27:48 IP: 176.98.110.***
p.Vacku vy jste poslal teplárnu do prd...….. tak tu nepiuště hamotiny. Vy jinej už fakt nebudete .Co Vaše svědomi asi na bodu mrazu
Autor:Tomáš Mosler Vloženo: 2019-02-01 13:24:53 IP: 194.228.79.***
Pro IT: Píšu ohledně parkování - vidím ve starém ceníku (2016) pro zpoplatněná parkovací místa (převážně stará Příbram) poznámku "Držitelé průkazů ZTP nebo ZTP/P jsou osvobozeni od ceny za parkování na parkovištích s parkovacím automatem a od ceny za parkovací kartu", ale v ceníku novém (2018) tato věta skutečně chybí. Je kámen úrazu v tomto?
Autor:IT Vloženo: 2019-02-01 09:42:45 IP: 176.62.232.***
Dvorak: b..e mých příspěvků je reakcí nad zoufalosti odborné ekonomiky,ze Pribram je jedním ze 3!!! měst v republice,která si zazadala o výjimku,aby mohla vybírat poplatky od invalidů na parkovištích.Matce toto nejsem schopen vysvětlit,možná by jste to odborné svedl vy.
Autor:S930 Vloženo: 2019-02-01 08:35:41 IP: 109.72.5.***
Josef Vacek: bylo-li by to bývalo možné tak referendum o dostavbě teplárny by bylo pro tehdy udaný směr zřejmě rizikové, že ?
Autor:S930 Vloženo: 2019-02-01 08:34:26 IP: 109.72.5.***
Schodek rozpočtu pro rok 2019 je vyšší nebo nižší než v roce 2018 nebo 2017. Jen abychom měli jasno ve výrazu "takto vysoce deficitní..."
Autor:Václav Dvořák Vloženo: 2019-02-01 07:37:39 IP: 83.208.153.***
Obávám se, že b...e tady ze sebe kvalitou příspěvku dělá sám přispěvatel.
Autor:IT Vloženo: 2019-01-31 22:30:50 IP: 176.62.232.***
Já považují za správné,aby o tom,na kolik se zadluzi město spolurozhodovali lidé.Radní odejdou,dluhy zůstanou.A když nebudou,jak se to vyřeší? Zvednou se daně,např.z nemovitosti ( jak už jste jednou predvedli) a to se nas sakra týká.
Autor:IT Vloženo: 2019-01-31 22:26:49 IP: 176.62.232.***
p.Dvorak:o))) to si asi děláte legraci,ona rozvaha či vysledovka ovlivní výši dluhu ??? Fakt děláte z lidí b lbce.To nejsou prachy radních,ale nás lidi pane.
Autor:Josef Vacek Vloženo: 2019-01-31 19:54:53 IP: 176.98.110.***
Václav Dvořák: referendum k dostavbě teplárny nebylo nutné, protože na rozdíl od plánované rekonstrukce aquaparku nebyla při investici do teplárny využita ani koruna z rozpočtu města Příbram. Dostavbu teplárny zaplatily české a zahraniční banky vlastněné nadnárodními finančními skupinami. A navíc opravdu právně pevný zákon o místním referendu byl přijat zákonodárnými orgány ČR až v roce 2004. Tedy deset let po klíčovém rozhodnutí o dostavbě teplárny.
Autor:Václav Dvořák Vloženo: 2019-01-31 18:47:58 IP: 90.177.42.***
IT: Neřekl jsem, že jsou lidé trubky. Lidé kolem nás jsou od velmi chytrých až po velmi hloupé - to je příroda. Je potřeba předpokládat, že člověk bude průměrný. A průměrný člověk, bez potřebného přísunu speciálních informací, není schopen pojmout tak složitou věc, jako je ekonomika města ve všech souvislostech a časové následnosti. Podívá se na to stejně zjednodušeně (a nesprávně), jak v závěru příspěvku píšete Vy. A na základě špatné informační základny se potom dělají špatná rozhodnutí, navíc bez zodpovědnosti. Považuji za správné, aby o věci rozhodli zastupitelé.
Autor:IT Vloženo: 2019-01-31 16:07:07 IP: 176.62.232.***
P.Dvoraku,referendum je jedním z nástrojů demokratického státu,tak to prosím neznevazujte tím,ze lidí jsou trubky a nejsou schopni pobrat tak jednoduchou věc,jako je ta,jestli se město zadluzi cca t250.mil.,nebo ne.
Autor:Václav Dvořák Vloženo: 2019-01-31 12:40:23 IP: 83.208.153.***
Pane Vacku, jen malá poznámka k vámi zmíněnému referendu. Bývalá radnice udělala maximum možného, aby příbramskou veřejnost seznámila se záměrem budoucího aquaparku. Veřejnost tuto akci masivně podporovala. Pravda je asi taková, že se situace nějak komplikuje. Referendum ale nevyřeší vůbec nic. Hlasující hlas má váhu jen tehdy, pokud ví, o čem a s jakými všemožnými důsledky a souvislostmi spolurozhoduje. Není-li hlasující občan dostatečně v obraze, je to jen šálivá hra na demokracii bez něčí uchopitelné zodpovědnosti. Rada města musí nashromáždit relevantní podklady a všemožné informace, a následně musí rozhodnout zodpovědný orgán, čili zastupitelstvo města. A na okraj, vy jste se ve věci teplárny, což byla kolosálnější akce (a následně malér) na něco občanů v referendu ptal? Ani zastupitelům jste nechtěl sdělit, že kupcem zbylých akcií je pan Kapr (který dodnes nic nezaplatil).
Autor:Josef Vacek Vloženo: 2019-01-30 21:44:31 IP: 176.98.110.***
Abych řekl pravdu, jsem docela rád, že radnice stavbu aquaparku v tichosti odpískala. Od samého počátku bylo zřejmé, že jde o stavbu zbytečnou a také neekonomickou a proto bylo taktičtějši její zahájení tzv. odložit Je to politicky daleko prozíravější, než za každou cenu aquapark draze postavit a následně jej ještě nákladněji provozovat. Navíc koaliční politici nedokázali lidem ve městě dostatečně vysvětlit jaká bude skutečná výše investičních a provozních nákladů plánované stavby. Vzhledem k tomu, že by se jednalo největší investici v novodobých dějinách města, může “politickou legitimitu” takovému rozhodnutí, poskytnout pouze referendum všech příbramských občanů.
Autor:Richard Hadač Vloženo: 2019-01-30 08:14:40 IP: 194.213.41.***
Na začátek bych chtěl poděkovat manželům Ciklerovým za uspořádání pietní akce k výročí úmrtí Jana Palacha. Ještě před akcí jsem měl malé obavy, aby z toho nebyla nějaká politická "agitka", ale připravené a zrealizované to bylo super a se vší úctou. Ještě jednou - děkuji. K rozpočtu uvedu jen, že se stalo to, co jsem očekával i deklaroval, tedy že plavečák opět odloží. Zatím o rok a uvidíme jak se s tím naše nové vedení popere. Prozatím spíše doufám, že formu megalomanského řešení opustí a začnou hledat rozumnější řešení. Ke kruháči u plavečáku - taky dobře, že se odložilo a doporučil bych nechat zpracovat oponentní posouzení dopraváka - obecně lze uvést, že kruhový objezd je vhodný z hlediska plynulosti dopravy, ale jeho výhodnost přímo úměrně klesá až do záporných hodnot s přibývajícím počtem chodců. A v tomto prostoru se pohybuje chodců poměrně velké množství. A k ukrajování z rezervy z minulosti? Byla vytvářena právě na akce typu plavečák, ale když se z ní ukrajuje již teď, nemá "někdo" v hlavě již teď myšlenku, že se to vlastně asi ani dělat nebude???

REKLAMA

Město Příbram
Počasí

Podporujeme

Divadlo Antonína Dvořáka Příbram a Kino Příbram

REKLAMA

Starožitnosti, antik Chod

© Mgr. Jaroslav Hodrment
Webhosting a domény od GIGASERVER.CZ
Právní doložka