Petr Větrovský: Hazard je regulován dál a někteří „Aňáci“ mají svůj názor

2017-11-23 09:23:03 | Petr Větrovský ©

V pondělí zasedalo zastupitelstvo města a emoce byly opět na pochodu. Situace se hrotila ve dvou bodech. Ono jich tentokrát na zastupitelstvu celkově moc nebylo. Ty dva však stačily k rozbuškám mezi politickými soupeři. Prvním zádrhelem byla zbořená zeď březohorského hřbitova, kterou farnost odmítá opravit.

Petr Větrovský, příbramský zastupitel za ČSSD.
(Foto Mgr. Jaroslav Hodrment ©)

Jelikož město nemůže opravovat cizí majetek, bylo navrženo darovat z městské kasy 150 tisíc účelově vázaným darem a to na opravu zdi. Začala bouřlivá diskuse, proč to po nás církev chce, že by to měla opravit sama. Nutno pro přesnost podotknout, že město má hřbitov pronajatý za symbolické nájemné (v době počátku nájmu už byla údajně zeď ve velmi špatném stavu) a má areál udržovat. Tím jsou myšleny však kromě údržby jen standardní opravy, ne rekonstrukce.

Padaly různé názory i návrhy. Osobně si myslím, že je někdy potřeba přijmout také situaci takovou, jaká je. To, že by to měla opravit farnost, si myslím také. To, že jsem z jednání církve, tak jak probíhalo na samotném zastupitelstvu, zklamaný, musím, ač nerad, také potvrdit. To, co je ale nejdůležitější, je pro mě ostuda před občany a neúcta k těm, co tam odpočívají. Jsou tam dokonce pochovány oběti důlní katastrofy.

Vystoupil jsem tedy s tím, že na rovinu říkám, že kdyby se nejednalo o tuto situaci, nikdy bych ze svých zásad neustoupil a nehlasoval pro žádný dar. Dále jsem zdůraznil, že jsem přesvědčen, že město je v právu, ale domoci se tohoto práva bude trvat také třeba tři roky a po dobu tohoto sporu bude dál pokračovat již zmíněná ostuda a neúcta. Pro dar jsem se, i když nerad, rozhodl hlasovat.

Stejný názor měl starosta města Jindřich Vařeka, který taktéž upřednostnil ukončení ostudy. Můj návrh se shodoval s jeho. Naopak se mi nelíbil návrh usnesení radního Dvořáka, který navrhl schválit dar 150 tisíc za podmínky, že opraví celou zeď. Když jsem se dotázal, kolik to tak bude stát, dostalo se mi odpovědi, že to bude několik milionů. Ivan Šedivý kontroval tím, že to tak je, ale takové dělání před občany, že chci pomoci, ale vlastně už dopředu vím, že to nedopadne. Jednoduše řečeno, je jasné, že za takové podmínky to církev nevezme a ostuda pojede dál. S tím naprosto souhlasím.

Nakonec památku zesnulých a ostudu města zachránili ti rozumní, co pro dar hlasovali. Ač nerad a s vnitřním přesvědčením, že si to tentokrát církev nezaslouží, hlasoval jsem také.

Druhým soubojem byl bod s otázkou heren. Rada jednohlasně schválila na svém zasedání kompletní zákaz heren v Příbrami. Čekalo se tedy, jak se rozhodnou zastupitelé. V úvodu vystoupila paní Humlová, pro kterou byl materiál předložený místostarostou Švendou slabě zpracován a argumentačně nedostatečný. Vyjádřila svůj nesouhlas se zákazem. Svůj nesouhlas s Radou vyjádřil poté i Petr Rotter, který argumentoval penězi do rozpočtu, i tím, že nemá dojem, že absolutní zákaz město hazardu zbaví. V obdobném duchu se vyjádřila i paní Brožíková a zastupitel Mráz. Zdůraznili také příjmy z hazardu do městské kasy ve výši cca 25 milionů. Poté se vyjádřila místostarostka paní Ženíšková, která byla vědomostně připravená líp, než celý již zmíněný materiál. I ona se ve svém dlouhém vystoupení přiklonila k tvrzení, že absolutní zákaz nic nevyřeší, disponovala dokonce na rozdíl od místostarosty Švendy konkrétními údaji a čísly k této problematice.

I příbramská sociální demokracie odmítla odhlasovat totální zákaz. Taktéž si myslíme, že zákaz nic nevyřeší. Lidé nepřestanou hrát, vzniknou černé herny, město nad nimi nebude mít kontrolu, rozjedou se kvízomaty, na které je město krátké a hazard dost značně omezuje a slušně kontroluje Loterijní zákon. V pokračující diskusi se podobné argumenty i nadále opakovaly, a to z úst zastupitelů Kyseláka, Šedivého, Pikrta. V závěru diskuse už zákaz hájili prakticky jen členové TOP 09, kteří ho mají ve volebním programu. I z tohoto důvodů našel návrh zákazu jen 8 hlasů zastupitelů a opět neprošel.

Osobně nejsem nějaký podporovatel hazardu, ani jsem ho nikdy neprovozoval, ale myslím si, že nulová tolerance je jen populistické gesto a nebo možná ukojení přesvědčení. Pragmatickým pohledem jsem přesvědčený, že zákaz z lidí hravost nevyžene. Ta tu je, byla a bude. Naopak město ztratí kontrolu a hrát se bude ve sklepích, v tajných klubech a na internetu.

Každý večer koukám na několik reklam hazardu v TV. Pokud by měl hazard zcela zmizet, což je podle mě nereálné, musí zasáhnout především stát.

Všechno zlé je však pro něco dobré a mě příjemně překvapili zastupitelé hnutí ANO. Jsem objektivní a když jsem je minule kritizoval za jejich docházku a „nemluvnost“, musím je nyní pochválit. Dorazili všichni a jejich vystoupení, zejména pana Rottera, paní Brožíkové a především místostarostky Aleny Ženíškové, měla úroveň. Tito lidé mi na posledním jednání zastupitelstva ukázali, že než o nějaké politické dohody jim jde především o město a jeho občany. Ukázali, že dokáží hlasovat sami za sebe a že mají svou hlavu a na rozdíl od lidí typu Václava Dvořáka se „neštítí“ v zájmu města hlasovat shodně z opozicí.

Petr Větrovský,
zastupitel za ČSSD

Petr Větrovský ©